М-да. А до этого она была "оппозиционным листком для умных". Наверняка либерально-оппозиционным. Любопытно, но Вы почему-то решили что они деградировали. Ведь оттуда уже невозможно деградировать

Опозиционер даже дурак это звучит куда менее низко чем "ссученый" властью умник.

Низость поступка зависит от точки зрения. Для кого-то "ссученный", а для кого-то "вставший на путь исправления". Не, для воров ссученные всегда были падлами последними, это я еще в детстве во дворе от пацанов узнал

Друзья, я бы хотел предложить вашему вниманию текст, написанный 3 года назад, в октябре 2010-го. Обратиться к этому тексту меня заставили постоянные свежие ссылки на него — последний раз читатели вспомнили про этот текст вчера. При том, что материал не про какие-то бессмертные истории, типа подвига полковника Карягина, а про вещи исключительно насущные и злободневные. Про план действий оппозиции. Еще до всяких митингов и Года Протеста, октябрь 2010-го. За три прошедших года ни одна из разумных вещей, предложенных в тексте, так и не была реализована, и в целом, несмотря на все чудеса, приключения, огромные народные толпы, путинские репрессии и т.п. наше оппозиционное движение пребывает ровно в той же стадии развития, что и в октябре 2010-го.

Поэтому я не стал редактировать текст, убирать из него устаревшие шутки и приметы времени, а оставил его абсолютно оригинальным, со слоем легкой ржавчины, чтобы подчеркнуть, что столько лет, столько зим, столько надежд и столько порывов, а воз и ныне там. Честно говоря, перечитывание этого текста наполняет меня черным отчаянием. Итак…

Продолжая мысль из вчерашнего текста про необходимость подробного и ясного плана «Как нам спасти (погубить, оставить в покое, продать врагам) Россию» — если покаянный Путин приползет на коленях к оппозиции, мол, дурак я старый, всю дорогу был неправ, ведите вы, какой ему план действий выдадут?

— Покайся за Политковскую, сучонок!
— Каюсь.
— Дай нам доступ на Первый канал!
— Дал.
— Выпусти Ходорковского!
— Выпустил.
— Разреши митинг на… А что, уже разрешили? Блин. Ну ладно, не знаю тогда. Спляши, что ли.
— Ламбаду или вприсядку?
— Эм, подожди, нам надо посовещаться. Тихо, какой гопак, вы с ума сошли что ли, там же теперь Янукович!

Вот и вся оппозиция. Обама в русском варианте: «- Я против Буша. — А как именно вы против Буша? — Ну, как-то так против Буша. Хотя нет, не так. Я — решительно против Буша!». Естественно, что широким народным массам трудно идти за людьми, которые сами не знают, чего хотят. Оппозиция — это не митинги, крики и истерики на камеру. Оппозиция — это подробный АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ план развития страны, в своей детальности и продуманности не уступающий плану правительства. Оппозиционер, заняв Кремль, начинает не судорожно думать, чем бы еще заняться, а надевает очочки, достает десять томов ПРОГРАММЫ и начинает ее зачитывать по телефонам действующим на местах товарищам. «Иванов, устроить завтра в 12.00 сбор Конституционного суда для обсуждения поправок к Конституции. Петров, делегацию командующих военными округами подготовить к 16.00. Сидоров, менеджмент „Газпрома“ к 20.00». И так далее, по всему списочку, а списочек из тысячи пунктов.

И именно с составления списочка и начинается любая осмысленная оппозиционная деятельность. Нужно, к примеру, реформировать армию? Нужно. А какие цели и задачи должна решать реформированная армия? Какие существуют военно-стратегические угрозы для России? С каких направлений? Что мы должны им противопоставить? Упор на развитие каких компонентов вооруженных сил сделать? Можем мы их обеспечить солдатами контрактной службы с достойной зарплата (и что такое — «достойная зарплата контрактника») или же придется продлить «призывное рабство» (и как тогда бороться с дедовщиной и массовым уклонением от службы?). Какова должна быть организационно-штатная структура войск? Их компоновка? Состав каждого военного округа? Задачи каждого округа? Выделенные для решения задач силы? Добавить в СКВО эскадрильи вертолетов огневой поддержки? Снять с Европейского ТВД тяжелую бронетехнику и перекинуть в ДВО? Состав Северного, Балтийского, Тихоокеанского и Черноморского флотов? А если Черноморский флот сокращать, то нужен ли для него Севастополь? А если Севастополь не нужен, мы можем отдать его Украине? Какое у нас вообще отношение к Украине (вне зависимости от правящего там режима), нужно ли нам что-нибудь от этой страны или нет?

И так пункт за пунктом — один вопрос тянет за собой следующий, военная доктрина требует разработанную политическую доктрину, та вынуждает составить доктрину экономическую — и их разработка потребует ГОДЫ упорной работы, с приглашением тысяч сторонних экспертов, созданием целых неправительственных институтов, детальным анализом существующего положения, иностранной практики, ее применимости в наших условиях и т.д. и т.п. Это сложно, трудно, требует чудовищных усилий. И именно для этого на Западе и держат своих ольшанских с холмогоровами.

Отвечающий за работу над военным блоком программы оппозиционер, будучи разбуженным среди ночи, должен уметь четко и внятно объяснить, сколько танков ему требуется в Хабаровском крае, каких именно модификаций, зачем и почему. Отвечающий за правовой блок — не размыкая глаз, написать проект конституционной реформы. Правоохранитель — сквозь сон зачитать новую русскую версию «Миранды» и, снова начиная храпеть, буркнуть про изменение статуса прокурорских работников. Экономист — машинально подтягивая к себе одеяло, просопеть основные показатели «Газпрома» и всех его дочерних компаний. При этом общий каркас программы, ее основные очертания реально набросать за несколько месяцев — а потом уже к разработке каждого вопроса привлекать группы специально обученных людей (благо, в стране нет недостатка в обиженных на власть военных, милиционерах, юристах, топ-менеджерах и т.п.), изменяя, дополняя и расширяя каждый пункт, начав с грубого наброска корабля («- Ну, такой чтоб, с мачтами. — А сколько мачт-то? — Так, товарищи, давайте решать первый вопрос — сколько мачт нам надо?»), а закончив подсчетом гвоздей, необходимых для крепления доски во втором кубрике третьей палубы, через 31.5 см от матросского рундука.

Это и называется «альтернативный план развития страны». С его составлением произойдет удивительное, пугающее изменение в реальности — после очередного евсюкова, сухорады или баркова оппозиционер не станет снова биться в сладострастных приступах садомазохизма («Так тебе и надо, проклятая рашенька! Жрите, жрите свое говно москали ебучие! Ууууу!»). Вместо этого оппозиционер наденет очочки, достанет с полки План и процитирует из Плана соответствующий случаю пункт. «Совершенно с вами согласен, чудовищное происшествие! А потому считаю, что… (и список на сто пунктов с подпунктами и сносками)». Люди раз послушают, два послушают, на третий раз репы чесать начнут — «А МУЖИК-ТО ДЕЛО ГОВОРИТ!». Один перешлет План другому, другой распечатает на рабочем принтере и поделится распечаткой с третьим, третий на заводе товарищам за домино прочитает, те женам перескажут, жены — соседкам, соседки до дворника доведут, а тот уж по всему городу разнесет (это в самом сложном случае — я специально не упоминаю, что в одних лишь «Одноклассниках» зарегистрированы страшные миллионы человек, инфраструктура для массового распространения информации с минимальными издержками создана, пользуйся — не хочу, какой-нибудь Ленин с «Искрой» в интернет-кафе от счастья инфаркт схватил бы), План станет как минимум частью информационной реальности.

«- Партия „Единая Россия“ предлагает с завтрашнего дня всем россиянам начать ходить на головах. — Простите, товарищ депутат, но по поводу хождения на головах есть и альтернативное мнение. Я вам сейчас зачту из Программы про строение нижних конечностей, тут аргументированно объясняется, почему на ногах ходить удобнее». Депутат хлебальник и закроет — когда у людей есть Ответы, гнуть их намного сложнее. «Нам товарищи про ноги уже разъяснили. Пшел вон!».

Конечно, чтобы План стал частью реальности, фактом массового сознания, он должен соответствовать некоторым условиям:

— Быть написанным русскими для русских с точки зрения русских. План якутов для якутов тоже имеет право на существование — но аудитория у него будет меньше. Прийти к власти (и вообще что-то сделать в стране) намного легче, если опираться на самую многочисленную этническую группу. Причем по мере роста кавказских народных художеств самосознание и уровень национальной самоидентификации у русских будут расти, сами собой, без всякой пропаганды — режут не по паспорту, режут по морде, от этого больно, обидно и хочется что-нибудь сделать. Движение, начавшее принимать во внимание национальный фактор (но при этом не скатившееся до «Слава товарищу Гитлеру!»), станет выразителем мнения 90% русского населения РФ, из всех социальных страт, от бомжа до академика, от нарколыги до топ-менеджера. «Нас — тьмы, тьмы и тьмы!». А вас? А вас полтора чеченца и трое дагестанцев.

— Быть написанным в мельчайших, подробнейших деталях, без широких мазков, а также существовать в нескольких вариантах — кратком, полном, ориентированном на офицерство (тут, конечно, основной упор на военное строительство), интеллигенцию (культурная политика), рабочих (моногорода, заводы-гиганты, социальная инфраструктура), рыбаков (развитие траулерного флота и изменение таможенного законодательства), оленеводов (чумостроительная программа до 2020-го года), эльфов (приложение в виде актов об изменении статуса Нескучного сада), бородатых женщин из цирка (проект изменения санитарно-эпидемиологических норм для работы в тентовых помещениях). И жучок, и паучок, и медведица — все найдут в Плане про себя.

— Быть написанным с позиции и тоном альтернативного правительства РФ, а не стаи сумасшедших идиотов (почитайте все эти доклады «Солидарности» про «Лужков. Итоги» — там через слово «Ебучая сука блядь нахуй глаза бы ему выдавить пиздец блядь нахуй», тон, речь и подбор фактов материала на уровне пьяного дворового гопника). «Мы — серьезные люди. Мы знаем, что делать. В отличие от действующего правительства» — вот главное сообщение Плана. Человек должен вставать по стойке смирно и каблуками щелкать, еще только содержание открыв. «Начальство пишет».

Поймите, с тем, что нынешняя власть — дрянь, рвань и срань, согласно 90% населения страны. «Да, все это страшно и ужасно, как низко мы пали. Ок, пойдем свергнем кровавого тирана, а дальше что?». А ничего. Всеобщая апатия, лень, страх и трусость растут не из невозможности достичь цели — а от отсутствия цели и внятного плана действий. Хотите убить всех чурок и построить Четвертый Рейх? Ок, садитесь и пишите юридическое определение чурки, поправки в закон о милиции, поправки в Конституцию, план агитационной кампании, список лиц, которые могут оказать поддержку, политику в отношении других национал-групп и т.д. и т.п. Землю — крестьянам, заводы — рабочим? Прекрасно, давайте схему национализации предприятия и последующего выпуска акций для трудового коллектива, размеры компенсации (или отсутствие таковых) для собственников, план действий правительства в случае банкротства народного предприятия и так далее. Демократию как в Европе? Нет ничего лучше — сначала анализ на тысячу страниц европейских политических систем (РЕАЛЬНЫХ, а не идеализированных), затем анализ российской политической системы, определение сходств и различий, необходимых изменений в законодательстве, возможности-невозможности достичь их давлением на власть и тому подобное.

Все просто и достижимо — вы предлагаете ДЕЛО, и люди идут за вами. Вы орете про за все хорошее против всего плохого — и в 15-ти миллионном городе на ваш Марш выходит триста человек. Люди созрели и перезрели для того, чтобы действовать — но они не могут рвать, крушить, ломать, скандировать и бросаться под пули за ебаное ничего. И за визг «Проклятая рашка!» под омоновские дубинки не пойдут. А за 5-ый подпункт шестой части второго тома Программы («Первоочередное увеличение жилищной площади малоимущих семей», со сметой и источниками финансирования) они омоновцев голыми руками душить будут . «Где, сссука, мои дополнительные 30 квадратных метров?». Омоновец похрипит-похрипит, а потом дубинку и бросит — он ведь тоже подпадает, ему не 30 — целых 35 метров положено! А затем и кровавые путины придут договариваться — вас-то прибить можно, а вот что делать с Планом, который каждая собака знает? Поди, подбрось грамм героина и пять патронов Документу.

Русский интеллектуальный класс, русская интеллигенция ОБЯЗАНА составить ДВАДЦАТЬ таких планов — и про Рейх, и про коммунизм к 2050-ому году, и про православную теократию, и про современное демократическое государство (причем во время проработки деталей предыдущие три варианта отпадут сами собой, вот увидите). Если же таких планов нет, то и интеллигенции у нас нет, а есть лишь стадо нытиков, эмоготов и дармоедов, которые на одной ноте плачут про Царскую Россию/Советский Союз/Евразийскую Империю/Свободную Федерацию Руси. Ложитесь под собор и умирайте, рахиты, какой-нибудь чекистобандит и то лучше вас — потому что он честно, с 9 до 5, чекиствует и бандитствует, а не стонет, что гады-демократы поломали КГБ, не за кем теперь последить, не у кого бизнес отнять, что за страна такая!

А нам, простым русским народным быдлам (мне, вам, вам и вот вам тоже — не отворачивайтесь, вы же в России живете? Как ФИО? Дети есть? Записываю в группу по обсуждению ювенальной юстиции) придется начинать предварительную подготовку — разбирать из библиотек нетронутые интеллигенцией томики Макиавелли и Гоббса пополам с Геббельсом, Марксом и «Завещанием Петра Великого» (на изучение Декларации прав человека и прочей сопливой кабарги времени у нас уже не хватит, извините), слюнявить пальцы и, шевеля губами и тяжко охая, читать про что там должен Князь, пока напарник полетевший фрезеровочный станок чинит.

Так что лучше вставайте из-под собора и начинайте делать свою работу.

......читать про что там должен Князь, пока напарник полетевший фрезеровочный станок чинит.

Да либераст какой-то.

http://sputnikipogrom.com/politics/2424/yes-we-can/

Ссылка приведена в качестве подтверждения моего утверждения

Новость о том, что бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден прилетел в Москву и уже несколько дней пребывает в транзитной зоне аэропорта Шереметьево, стала июньским хитом во всех российских и мировых СМИ. Активно освещают все: газеты, журналы, радио и телевидение. Причём на заглавных страницах и в начале новостных блоков. И это вполне оправдано, замечу, поскольку побег гражданина США из «оплота демократии» — явление достаточно редкое.

А вот у наших либеральных интернет-гуру событие не вызвало интереса — молчат, «как рыба об лед». Казалось бы, для них Сноуден должен быть своим в доску, раз ведёт борьбу против тотального контроля со стороны государства, за демократические права, уравнивающие вмешательство в частную жизнь с преступлением. Но нет — не интересен Сноуден, не слышны голоса российских «борцов за демократию». А что так, акулы либерального пера? Боимся обидеть кормильца?

Из всех так называемых «несистемных оппов» высказался всего лишь один — Эдуард Лимонов.

Кстати, интересную мысль озвучил тут известный политолог, член ОП РФ Сергей Марков. По его мнению случай Сноудена является хорошим поводом проверить, кто в России истинный правозащитник, а кто реальный «иностранный агент».

«Если ты правозащитник, то должен поддержать, чтобы Россия предоставила Сноудену политическое убежище. Если ты иностранный агент, прислуживающий США, то ты должен промолчать или туманно сказать что то неопределенное по этому вопросу», — написал Марков в Фейсбуке.

Судя по всему, подавляющее большинство российских псевдо-либералов относят себя ко второй категории, со всеми вытекающими. Впрочем, удивляться тут особо нечему. Избирательность «содержанцев» Госдепа США при выборе ими персон подходящих под понятие «жертва политических репрессии» всем нам хорошо известна. Они готовы трубить на всех углах про нарушения прав человека в России, про «мученика» Ходорковского, «бедных девочек», устроивших публичный акт богохульства в храме Христа Спасителя, о героях-беженцах, скрывающихся от правосудия в Эстонии и т.д. и т.п.

Но вот что интересно, приезжая в ту же Эстонию и встречаясь там с отъявленными русофобами, видные «оппы» моментально становятся слепыми, глухими, ни словом, ни пол-словом не обмолвливаясь о массовых нарушениях эстонскими властями прав сотен тысяч русских и русскоговорящих жителей этого маленького прибалтийского государства: «ничего не вижу, ничего не слышу, никому ничего не скажу». А то денежку не получу, — я бы добавил.

.....Судя по всему, подавляющее большинство российских псевдо-либералов относят себя......

Всё правильно - вся эта либерастная свора жрёт - и давно жрёт - на денежки пиндосьего госдепа. Такая вот у них "двойная демократия".

Вы сами видели ?

А что, у Вас сомнения какие-то? А на что они вообще существуют, если ничего делать толком не умеют? неужели их философские "изыски" настолько ценны, что позволяют им жить нигде толком не работая? у меня вот впечатление, что они только и делают, что "проводят мероприятия". Тогда законный вопрос возникает: на какие средства они живут? неужели по ночам на заводах работают, или, может, как в мою студенческую бытность, по ночам вагоны разгружают? Думаю, что ни тем ни другим они не занимаются - это удел "быдла", каковым они считают подавляющее число граждан. А деньги, надо полагать, им поступают или из казны (пример со скандалом в Сколково), или из-за "бугра", где весьма поддерживают разных "правозащитников" в других странах (по преимуществу в бывшем соцлагере) и очен-но ненавидят инакомыслие в своей стране. Такая вот у них демократия.

Зачем же так передёргивать. Я ведь про одно, а Вы про совсем другое.
И ВЕРА здесь вовсе не при чём. Я ведь высказал предположения - только и всего. Но было бы, знаете, интересно поглядеть если не в их трудовые книжки, то на их "трудовой процесс", так сказать. Ибо НИГДЕ в СМИ я не встречал ссылок на их место работы. Видимо (отсюда по логике и вывод напрашивается), это так сказать "профессиональные устроители мероприятий" и в этой связи самым естественным образом возникает вопрос о средствах, на которые сии фигуранты жрут и пьют и мотаются по заграницам (простите за грубое слово).
А приведенный стишок как-то смотрится инородно в контексте сказанного.
Вы хотели развеять мои сомнения относительно честности этих людей, но я вот всё больше укрепляюсь во мнении, что это жулики. И в благородство их намерений не верю. Коль скоро оне в одной "лодке" с проходимцами вроде немцова.

Все АНТИФАШИСТЫ германии времён 2 МВ реально были так или иначе иностранными агентами, реально работали на заграницу, реально получали поддержку иностранных разведок итд.

Я даже не знаю, по чему элементарные вещи не доступны пониманию

Как говорится, "не надо путать свою шерсть с государственной", а уж тем более валить в одну кучу антифашистов Германии и нынешних "протестантов".
Начну с антифашистов. Надеюсь, Вам не надо объяснять какую опасность именно Германии прежде всего нёс гитлеровский фашизм? Чем всё закончилось известно. Так вот, немецкие антифашисты вели борьбу с этим злом всеми доступными методами, по большей части в условиях подполья. В случае провала их ждала неминуемая мучительная смерть. Они очень остро понимали всю опасность для своей Родины и всеми силами старались эту опасность если не устранить, то хотя бы снизить. Если говорить высоким штилем, то ими двигали высокие чувства и ответственность за то, что происходит с их Родиной. И финансовые потоки из-за границы были (если вообще имели быть) весьма и весьма скудны. Оно и понятно - какой же буржуй будет финансировать своего могильщика.
Возвращаясь к "нашим баранам" позволительно задаться вопросом, какие такие высокие чувства ими движут? И на поверку оказывается, что в подоплёке-то шкурный интерес и элементарное желание пробиться к кормушке, для чего все средства пускаются в ход, включая и иностранное финансирование. Чего, собственно, эти личности особенно и не скрывают. Вот интересно, а как бы отреагировала администрация США, узнай, что какие-то "инициативные группы" получают деньги из-за границы и на эти деньги устраивают беспорядки в столице и подстрекают людей к неповиновению существующим законам? Ась? Вот то-то и оно-то - церемоний и мелихдюндий не стали бы разводить, а разогнали бы это сборище очень жёстко и скоро, а организаторам впаяли бы срок на всю катушку за антиамериканскую деятельность. примеров тому масса в современной истории.
Скандалы со Сколково, с "Кировлесом" и пр., где фигурантами являются эти самые "правдолюбцы" и "правозащитники" не наводят на размышления? Они вопят, когда дело касается их прав и помалкивают, когда нагло попирают сами же права других. И такую деятельность иначе как провокаторской не назовешь!

Прошедшая в минувшее воскресенье авария РН «Протон-М» стала 31-м по счету неудачным пуском с момента ее создания. Первая авария произошла 24 марта 1966 года с ракетой УР-500 («челомеевская» базовая 2-ступенчатая ракета) при запуске третьего спутника серии «Протон». Представляем полную хронологию аварийных пусков «Протонов» с указанием серийного номера ракеты, места пуска и полезного груза.

Неудачные пуски РН «Протон»:

24.03.1966 – УР-500 (серийный № 211, Байконур, стартовый комплекс №81Л) с исследовательским спутником «Протон-3» (Н4 №3). Авария 2-й ступени.

27.09.1967 – «Протон-К» (серийный № 229-01, Байконур, стартовый комплекс №81Л) с РБ «Д» и лунным КК Л-1 №4Л. Авария 1-й ступени.

27.11.1967 – «Протон-К» (серийный № 230-01, Байконур, стартовый комплекс №81П) с РБ «Д» и лунным КК Л-1 №5Л. Авария 2-й ступени.

22.04.1968 – «Протон-К» (серийный №232-01, Байконур, стартовый комплекс №81П) с РБ «Д» с лунным КК Л-1 №7Л. Авария 2-й ступени.

20.01.1969 – «Протон-К» (серийный № 237-01, Байконур, стартовый комплекс №81Л) с лунным КК Л-1 №13Л. Взрыв вскоре после старта.

19.02.1969 – «Протон-К» (серийный №239-01, Байконур, стартовый комплекс №81П) с РБ «Д» и лунной АМС Е-8 №201 (с аппаратом «Луноход-1»). Взрыв вскоре после старта.

27.03.1969 – «Протон-К» (серийный № 240-01, Байконур, стартовый комплекс №81Л) с РБ «Д» и АМС «2М №251». Взрыв вскоре после старта.

2.04.1969 – «Протон-К» (серийный № 233-01, Байконур, стартовый комплекс №81П) с РБ «Д» и АМС «2М №252». Взрыв вскоре после старта.

14.06.1969 – «Протон-К» (серийный № 238-01, Байконур, стартовый комплекс №81П) с РБ «Д» и лунной АМС Е-8-5 №402. Взрыв вскоре после старта.

28.11.1969 – «Протон-К» (серийный № 245-01, Байконур, стартовый комплекс №81Л) с РБ «Д» и лунным КК Л-1е №1. Взрыв вскоре после старта.

6.02.1970 – «Протон-К» (серийный № 247-01, Байконур, стартовый комплекс №81Л) с РБ «Д» и лунной АМС Е-8-5 №405. Взрыв вскоре после старта.

29.07.1972 – «Протон-К» (серийный № 260-01, Байконур, стартовый комплекс №81Л) с орбитальной станцией ДОС-2 (17К №122). Авария 2-1 ступени (полет прерван на 162-й секунде).

16.10.1975 – «Протон-К» (серийный № 287-02, Байконур, стартовый комплекс №81Л) с РБ «Д» и лунной АМС Е-8-5М №412. Взрыв вскоре после старта.

4.08.1977 – «Протон-К» (серийный № 293-01, Байконур, стартовый комплекс №81П) с двумя КА типа ТКС. Взрыв вскоре после старта.

27.05.1978 -«Протон-К» (серийный № 294-02, Байконур, стартовый комплекс №200П) с РБ «ДМ» и КА «Экран №13Л». Взрыв вскоре после старта.

17.08.1978 – «Протон-К» (серийный № 297-02, Байконур, стартовый комплекс №200П) с РБ «ДМ» и КА «Экран №15Л». Взрыв вскоре после старта.

17.10.1978 – «Протон-К» (серийный № 298-01, Байконур, стартовый комплекс №200П) с РБ «ДМ» и КА «Экран №14Л». Взрыв вскоре после старта.

22.07.1982 – «Протон-К» (серийный № 307-02, Байконур, стартовый комплекс №200П) с РБ «ДМ» и КА «Экран №23Л». Взрыв вскоре после старта.

24.12.1982 – «Протон-К» (серийный № 314-01, Байконур, стартовый комплекс №200Л) с РБ «Д» и КА «Грань №22Л». Взрыв вскоре после старта.

29.11.1986 – «Протон-К» (серийный № 338-01, Байконур, стартовый комплекс №200П) с КА РЛ наблюдения «Меч-К №303». Взрыв вскоре после старта.

18.01.1988 - «Протон-К» (серийный № 341-02, Байконур, стартовый комплекс №200П) с РБ «ДМ-2» и КА «Горизонт №25Л». Авария 3-й ступени

9.08.1990 – «Протон-К» (серийный № 345-02, Байконур, стартовый комплекс №200Л) с РБ «ДМ-2» и КА «Экран-М №14Л». Авария 2-й ступени.

27.05.1993 – «Протон-К» (серийный № 364-02, Байконур, СК №81Л) с РБ «ДМ-2» и КА «Горизонт №39Л». Авария 2-й ступени.

16.11.1996 – «Протон-К» (Байконур) с РБ Д-2, ПН – АМС «Марс-96». Неполадки в РБ.

5.07.1999 – «Протон-К» (Байконур, стартовый комплекс №81П) с РБ Бриз-М и КА связи «Грань» («Радуга №34»). Авария 2-й ступени (взрыв двигателя №3 8Д412К на 277-й секунде полета РН).

27.10.1999 – «Протон-К» (Байконур) с КА связи «Экспресс-А1». Авария 2-й ступени (попадание инородного тела в двигатель 8Д411К). Обломки упали в Карагандинскую область (Казахстан).

26.11.2002 – «Протон-К» (Байконур) с РБ «ДМ-3» и КА «Астра-1К». Преждевременное отделение КА во время второго включения РБ.

28.02.2006 – «Протон-М» (Байконур) с РБ «Бриз» и КА связи ArabSat-4A. Отклонение от расчетной траектории (авария РБ).

5.09.2007 – «Протон-М» (серийный № 53522, Байконур, стартовый комплекс №200) с РБ «Бриз-М» и телекоммуникационным КА JCSAT-11 (Япония). Авария на 135-й секунде полета (преждевременное выключение двигателей 2-й ступени), ракета упала в 40 км Джезказгана (Казахстан).

15.03.2008 – «Протон-М» (Байконур, пусковая установка №39, 334-й пуск РН «Протон») с РБ «Бриз-М» и КА АМС-14 (США). Отказ двигателя РБ.

5.12.2010 – «Протон-М» с РБ «ДМ-03» и тремя КА «ГЛОНАСС-М». Отклонение РН от заданной траектории, РБ и КА упали в Тихий океан.

Очень неприятная новость, конечно... Но и в обморок падать, клеймя "кровавый режим" не стоит

Если Вы как иностранец ( я без подколок ) не понимаете, какую опасность для моей Родины несёт путинский режим, то...ну я ни чего не могу поделать.
Я могу пытаться объяснять.

А что Вы делаете, чтобы снизить опасность для страны? Писать на форумах: "Хутин - пуй!" - ума не надо, может даже обезьяна.
Рискну, однако, предложить рецепт. Работайте на своем месте качественно и честно. Не берите взяток. Не давайте взяток. Соблюдайте правила движения. Живите по закону, а не по понятиям... И так далее. Я полагаю, это не настолько сложно, чтобы быть невыполнимым.
Если же у Вас есть много свободного времени и хочется ощутить себя правозащитником - защищайте права, но не абстрактные права абстрактных человеков, а конкретные права конкретных людей. Так-то.

В 2003 21 запусков — 0 неудачных
В 2004 22 запусков — 1 неудачный
В 2005 26 запусков — 1 неудачный
В 2006 25 запусков — 2 неудачных
В 2007 26 запусков — 1 неудачный
В 2008 27 запусков — 1 неудачный
В 2009 32 запуска — 1 неудачный
В 2010 31 запуск — 1 неудачный
В 2011 32 запуска — 4 неудачных
В 2012 24 запуска — 1 неудачный
В 2013 пока 16 запусков(США -7 пусков) — 1 неудачный

Очень неприятная новость, конечно... Но и в обморок падать, клеймя "кровавый режим" не стоит

А что делаю? Веду здоровый образ жизни, занимаюсь спортом, участвую в протестном движении....Этого мало? Кому?

То есть, и взятку легко сунете, и сами на коммерческий подкуп пойдете, и вообще Вам закон не закон?
Так я не понял - в чем тогда претензии к режиму?

В прочем они Вам не надо коненчно...

науке пипец

на графике не корректно указывать 2013 год, как провал запусков, год ещё не закончился и выполнено только 50% плана.
Также некорректно писать % неудачных запусков на ПРОИЗВОЛЬНО РАЗНЫХ периодах, % неудачных от количества удачных по каждому году необходимо отобразить.

Вам бы на Украине малость пожить, в условиях здешней клоунады, тогда была бы возможность сравнить

. Был бы пипец, вообще бы не летали, никак. Именно это я и называю паданием в обморок...

А Вы полагаете, что с падением нынешнего режима, который Вами так ненавидим, наступит всеобщее благоденствие? Или при смене режима надеетесь перейти из класса "выживающих" в более престижный класс? Конечно, Вам виднее, но вот мне лично рожи новоявленных "спасителей Отечества" что-то не внушают доверия.
И потом, чем конкретно Вас не устраивает Путин? И что он должен сделать, чтобы получить именно Ваше одобрение?
Как по мне, то он весьма последовательно проводит свою линию, как во внешней политике, так и во внутренней.
Вам бы на Украине малость пожить, в условиях здешней клоунады, тогда была бы возможность сравнить.

Наука это не тиражирование старых достижений, это совсем другое. Это то что несёт прогресс и развитие перспективы.
Как пример наша оборонка не может столько лет родить ни чего по настоящему нового. Все проекты суть так или иначе перепевки тем и изделий советских времён. Вот и всё.

Так об этом я и талдычу ему столько времени! Запутавшаяся в долгах, разрываемая на части олигархами, ни армии, ни флота, ни космоса, никакой самостоятельной политики в международных отношениях!

Современная Украина - это Россия без Путина.

1. А за это большое спасибо ЕБН с его либеральной камарильей. Причины кроются именно в годах его правления. А теперь, конечно - легче было восстанавливать промышленные объекты после войны, нежели после "демократического шабаша" правления недоброй памяти Первого президента независимой России. Потеряны кадры, которые, как известно, решают всё!

2. Прочитал. Декларация хороша, но как её реализовать при наличии мощных тормозящих сил, доставшихся в наследство. Следя за ситуацией в России, замечаю, что Путин именно этим курсом и движется, преодолевая - замечу ещё раз - мощное сопротивление. Ну, вот он стал щемит зарвавшихся олигархов (тот же Ходорковского к примеру) и сразу же вопли о политической расправе. И так буквально на каждом шагу. Мне думается, что Путин всё намеревается сделать постепенно, без резких действий. а индикатором является реакция госдепа США: чем правильнее шаги нынешней власти, тем более злобная реакция госдепа. Не ндравится...

К исходу ельцинского лихолетья России не было. А то, что считалось Россией, идеально иллюстрировало понятие failed states. Реальная власть была у денежных мешков, - и даже не исконно-посконных, потому что (давайте не обольщаться) всякие ходорковские иже с ними, по сути, только играли роль хозяев, на деле будучи "внешними представителями" тех или иных зарубежных финансовых групп, - а государственный аппарат сидел при ноге капитала, выполняя незавидную, хотя и хлебную роль овчарки.

Владимир Путин ситуацию изменил. Неважно, почему им было принято такое решение, но факт есть факт: выпущенный на авансцену в качестве "фигуры прикрытия" и плотно взятый под колпак пресловутой "Семьей", он угробил всю первую каденцию на медленное и аккуратное выдавливание "семейных" (г-да Касьянов, Волошин и тэдэ) из политической власти, обуздание "денежных мешков" и отжим от прямого кормления их закордонных кураторов. Опорой его при этом стало чиновничество, как столичное, так и региональное, которому было обещано полное всевластие на местах при условии лояльности Центру, а не бывшим "крестным отцам".

Не "Вау!!!" - это так и есть. Никакой роли не имеет наличие нефти или газа, пример Белоруссии нагляден. Дружи с кем надо, отстаивай свои интересы и т.д.

Вот например мнение одного умного одессита:



http://putnik1.livejournal.com/2285860.html

Всё правильно! И умный одессит совершенно прав!
Повторюсь ещё раз: без репрессий и весьма жёстких репрессий реализовать план быстро не получится. Но Путин проводит его, хоть и медленно, но вполне неуклонно, делая порой тактические отступления, но побеждая стратегически. Думаю, что пересмотр грабительской "приватизации" состоится в недалёком будущем. И главворов тоже определят куда следует. НО! Путин не хочет новых потрясений, поэтому и движется осторожно и от этого медленно. Спецслужбам и прикормленным "силовикам". думаю было бы достаточно одной ночи, чтобы взять всё крупное жульё и ликвидировать все ОПГ, по крайней мере, в пределах именно России.
Собственно план действий изложен у Мих. Веллера в его книге "Ноль часов" (глава "Тайна двух капитанов").
"Я так думаю!"

Три вещи в дрожь приводят нас,
Четвертой — не снести.
В великой Kниге сам Агур
Их список поместил.

Все четверо — проклятье нам,
Но все же в списке том
Агур поставил раньше всех
Раба, что стал царем.

Коль шлюха выйдет замуж,
то Родит, и грех забыт. Дурак
нажрется и заснет,
Пока он спит — молчит.

Служанка стала госпожей,
Так не ходи к ней в дом!
Но нет спасенья от раба,
Который стал царем!

Он в созиданьи бестолков,
А в разрушеньи скор,
Он глух к рассудку - криком он
Выигрывает спор.

Для власти власть ему нужна,
И силой дух поправ,
Он славит мудрецом того,
Кто лжет ему: «Ты прав!»

Он был рабом и он привык,
Что коль беда пришла,
Всегда хозяин отвечал
За все его дела.

Когда ж он глупостью теперь
В прах превратил страну,
Он снова ищет на кого
Свалить свою вину.

Он обещает так легко,
Но все забыть готов.
Он всех боится - и друзей,
И близких, и врагов.

Когда не надо - он упрям,
Когда не надо - слаб,
О раб, который стал царем,
Всё раб, всё тот же раб.

Вы оба наивны как дети. Сами себе придумываете "хитрые" заморочки и всё ждёте - вот проснётся добрый царь, вот он ужо злых бояр!!!
Взрослые люди вроде бы. Вероятно пожилые....ужос.

Эмоции...

Вы оба НОРМАЛЬНЫЕ советские люди,