IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Теория Эволюции и Сотворение Мира., Религии, Атеизм и взгляд на материальный мир.
Markiz
сообщение 26.4.2015, 5:20
Сообщение #1


Завсегдатай
*******

Вставить ник
Цитата
Группа: Заблокированные
Сообщений: 622
Регистрация: 15.10.2006
Пользователь №: 479



Забавный был разговор.

Оказывается Теория Дарвина и теория Эволюции и т.п. уже не популярны?

Теперь популярны теории близкие к версиям, которые описаны в религиозных учениях.

Типа того, что жизнь на Землю занесли инопланетяне, или созданы были сразу все существовавшие виды животных или растений, и часть их постепенно вымерла, а ни какой эволюции не было т.к. не нашли промежуточных видов.

ну и т.д.

Честно скажу я не большой знаток теории Эволюции - могу чего то и не помнить, но , думаю, что в общих чертах, имею необходимое представление.

Жизнь на Земле появилась в процессе усложнения реакций и условий в которых они протекали. От простейших до более сложных. С отсевом тех, кто не способен существовать в этих условиях.

И так продолжается до сих пор и будет продолжаться. Природе плевать на нашу мышиную возню.

трудно пока сказать что именно необходимо для Вселенной: чтобы на Земле была жизнь как таковая, или важно развитие именно разумной жизни? скорее второе, но...

Почему всё идёт по этому пути? и как из наборов химических реакций возникла жизнь и развилась и так далее?

Я думаю, что как и всё вокруг, Вселенная имеет нечто похожее на ДНК, в которой заложена программа развития. И есть множество вариантов развития , но результат будет примерно одинаковым.

Как из одной яйцеклетки могут появиться совершенно разные люди, но не крокодил и не пальма.

Почему не найдены "промежуточные виды"? - потому. что слишком мало найдено останков вообще. Ведь если бы умершие животные и растения не разлагались и не растворялись в окружающем мире - мы бы просто ходили по трупам, тонули бы в них. Найденные останки - это просто капля в море.

Думаю, что человек не произошёл напрямую от обезьяны, а имел с ней общего предка. В процессе эволюции мы имели и множество других "собратьев", с которыми нас развела эволюция. Например грызунов от которых потом отошла ветвь современных зайцев - тогда что - люди произошли от зайцев? )) Нет - это просто попутчики в эволюции, как и обезьяны.





--------------------
Всё пройдёт.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть новую тему
Ответов
BaSur
сообщение 29.7.2016, 8:47
Сообщение #2


Завсегдатай
*******

Вставить ник
Цитата
Группа: Местные жители
Сообщений: 1,035
Регистрация: 12.6.2006
Пользователь №: 67



Боже, сколько псевдонаучной бредятины уже накопилось в этой теме...
Цитата(Василий @ 26.4.2015, 8:58) *
Дарвиновские умозрительные построения категорически не считаются с реальностью. Скажем, согласно эволюционной теории принято считать, что млекопитающие произошли от рептилий. Но у млекопитающих нижняя челюсть состоит из одной кости, а у рептилий – из шести. Ухо млекопитающего формируется из трех костных хрящей, рептилии – из одного. Этих принципиальных отличий уже насчитывается несколько сотен. А главное, до сих пор не обнаружено никаких «переходных звеньев»…

Читаем эволюцию черепа териодонтов на ископаемых материалах. Т.е. ложь уже налицо.
В чем принципиальная разница - одно изменение или тысяча, мне кто-нибудь объяснит? Это же нерелевантно в плане самого факта происхождения.
Теория эволюции (не будем называть "ее теорией Дарвина") со второй половины XX века получает мощнейшее подтверждение в виде исследования ДНК существующих и, частично, вымерших видов; поскольку изменения ДНК накапливаются постепенно и, появившись, склонны сохраняться, это позволяет строить генеалогию живых организмов на значительно более объективных основаниях, чем биологи и палеонтологи XIX - начала XX в. Хотя основная масса их выводов, полученных без такого метода, подтверждается.
При этом "антиэволюционисты" вечно сетуют на нехватку "связующих звеньев". Хотя стоит найти связующее звено между двумя видами, они сразу же потребуют еще два (логично). Но это же бредовый подход, поскольку палеонтологическая летопись по определению чрезвычайно фрагментарна, а ключевые изменения видов носят скачкообразный характер (что вполне понятно с позиций современной генетики и чего, конечно, не мог учитывать Дарвин).
Цитата(Василий @ 26.4.2015, 8:58) *
Исследуя самые отсталые племена Малайзии, он убедился, что «умственные способности их намного превышают необходимость, то есть нехитрые способы добывания пищи, а их мозг мало чем уступает мозгу рядового члена наших научных обществ. Таким образом природой создан инструмент, намного превосходящий нужды своего обладателя».
Бредятина. Самый сложный аспект человеческой деятельности - это не добыча пищи, а изготовление орудий (для добычи пищи, для изготовления других орудий и пр.). При этом изобрести каждый прием такого изготовления априори значительно сложнее, чем его воспроизвести. Эректусы (со своим значительно меньшим мозгом) раскалывали и оббивали камни для получения примитивных режущих орудий, но только homo sapiens (в различных своих формах) смог освоить такие повышающие производительность труда (через создание более совершенных орудий) способы обработки камня, как отжимная и контрударная ретушь, только он смог создать тонкую режущую кромку гениально простой по своей сути леваллуазской техникой, и я даже не говорю про достижения последних тысячелетий, созданные нашим подвидом. Всё это, замечу, поэтапно неплохо видно на археологическом материале.
Горе-исследователь с тем же успехом мог бы прийти к не менее парадоксальному выводу: интеллектуальный потенциал дворника Равшана значительно выше, чем требуется от него. И?..
Цитата(Василий @ 26.4.2015, 8:58) *
Никакой теорией эволюции, никаким естественным отбором невозможно объяснить одну из величайших загадок: почему человек – единственное из всех живых существ – имеет разные группы крови?

А зачем вообще объяснять случайные бессмысленные явления? Вся эволюция ведь и состоит из набора случайных событий. И хотя закрепляются преимущественно полезные признаки, но никто не мешает закрепляться и вообще любым признакам, которые не являются вредными.
С таким же успехом можно объявить величайшей загадкой, например, наличие подбородочного выступа у человека. Ну действительно, ни у кого ведь нет больше...
Цитата
Почему находят каменные орудия в полностью сохранившихся геологических слоях возрастом от двух до трех миллионов лет, когда человека (по «научной теории») и в помине быть не могло?

Потому что хабилисы существовали уже 3 млн. лет назад. Ваш, Капитан Очевидность.

Цитата
Еще в марте 2003 года серьезнейший американский журнал «Сайенс» сообщил о завершении работ, в которых с помощью компьютерной томографии было доказано, что все разновидности ископаемых гоминидов, к которым относятся питекантроп, синантроп, австралопитек и прочие родственные им тварюшки, составляют отдельную ветвь приматов, не имеющую отношения к современному человеку. Все они – не предки человека, и даже не его дальние родственники, а просто обитавшие сами по себе (иногда одновременно с человеком разумным) полуобезьяны, способные иногда с грехом пополам выбить булыжником мозги собрату или ухлопать подходящим дрыном зазевавшегося зайчика.

Разумеется, ссылок мы, как всегда, не дождемся.
Лесом. Простите, но у меня нет времени целиком комментировать простыни такого уровня.



--------------------
в непрерывном поиске источников вдохновения
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
danilesku
сообщение 29.7.2016, 12:39
Сообщение #3


stilet в бане
*****

Вставить ник
Цитата
Группа: Заблокированные
Сообщений: 113
Регистрация: 22.1.2014
Из: Бровары
Пользователь №: 615,438



Цитата(BaSur @ 29.7.2016, 8:47) *
Цитата
Еще в марте 2003 года серьезнейший американский журнал «Сайенс» сообщил о завершении работ, в которых с помощью компьютерной томографии было доказано, что все разновидности ископаемых гоминидов, к которым относятся питекантроп, синантроп, австралопитек и прочие родственные им тварюшки, составляют отдельную ветвь приматов, не имеющую отношения к современному человеку. Все они – не предки человека, и даже не его дальние родственники, а просто обитавшие сами по себе (иногда одновременно с человеком разумным) полуобезьяны, способные иногда с грехом пополам выбить булыжником мозги собрату или ухлопать подходящим дрыном зазевавшегося зайчика.

Разумеется, ссылок мы, как всегда, не дождемся.
Лесом. Простите, но у меня нет времени целиком комментировать простыни такого уровня.


Из того, что я просмотрела на эту тему - то есть результаты анализа ДНК, которые показали, что эректусы могли скрещиваться с людьми и могли принимать участие в антропогенезе.
Но и в Библии есть упоминания и про допотопных исполинов и про то, как Сыны Божьи входили к дочерям человеческим. Возможно, в этом есть какой-то намек на формирование современного человека?
Только в любом случае речь идет о внутривидовых взаимодействиях и тогда эректус - по сути - раса, а не отдельный вид. Поскольку другой вид не смог бы давать полноценное потомство с сапиенсами.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме
Markiz   Теория Эволюции и Сотворение Мира.   26.4.2015, 5:20
кресло   Ну, наука должна идти вперед, постепенно отказывая...   26.4.2015, 7:47
Василий   Начнем с того, что свою работу Дарвин именовал гип...   26.4.2015, 8:58
InterSchool   Цитата(Василий @ 26.4.2015, 10:58) природ...   26.4.2015, 13:17
hohobot   Цитата(Василий @ 26.4.2015, 8:58) Напрасн...   26.4.2015, 16:53
liu07   Цитата(Markiz @ 26.4.2015, 6:20) Забавный...   26.4.2015, 18:12
Markiz   кресло ЦитатаНу, наука должна идти вперед, постеп...   26.4.2015, 21:16
Василий   Цитатаа. если это некое сверхъестественное существ...   27.4.2015, 6:20
hohobot   Цитата(Василий @ 27.4.2015, 6:20) Если уб...   27.4.2015, 7:00
Василий   Цитата(hohobot @ 27.4.2015, 7:00) "П...   27.4.2015, 7:14
antar49   Очень верное наблюдение о том, что не следу...   27.4.2015, 7:36
кресло   Цитатаверно. правильно сказано только поправлю, чт...   27.4.2015, 15:11
кресло   кстати, о Копернике и прочих, на пальцах: ЦитатаНа...   27.4.2015, 18:27
Markiz   напрасно забытая тема особенно удивительно видеть...   24.5.2016, 0:02
antar49   Цитата(Markiz @ 24.5.2016, 1:02) напрасно...   24.5.2016, 7:01
afank   У Терри Пратчетта интересно про Дарвина в "На...   24.5.2016, 11:00
danilesku   Цитата(Markiz @ 26.4.2015, 5:20) Думаю, ч...   28.7.2016, 12:07
BaSur   Боже, сколько псевдонаучной бредятины уже накопило...   29.7.2016, 8:47
danilesku   Цитата(BaSur @ 29.7.2016, 8:47) ЦитатаЕще...   29.7.2016, 12:39
BaSur   Цитата(danilesku @ 29.7.2016, 12:39) Из т...   29.7.2016, 13:25
danilesku   Цитата(BaSur @ 29.7.2016, 13:25) 1. Межви...   31.7.2016, 17:03
BaSur   Цитата(danilesku @ 31.7.2016, 17:03) Лигр...   31.7.2016, 17:13
danilesku   Цитата(BaSur @ 31.7.2016, 17:13) Цитата(d...   31.7.2016, 19:12
Markiz   danilesku Не плохо. По крайней мере нечто новое. ...   30.7.2016, 13:11
BaSur   Цитата(Markiz @ 30.7.2016, 13:11) Самый г...   30.7.2016, 13:32
Markiz   BaSur Вы считаете. Что это объясняет написанное д...   30.7.2016, 14:05
BaSur   Я считаю, что это ответ на ваш вопрос. А что понап...   30.7.2016, 14:38
danilesku   Цитата(BaSur @ 30.7.2016, 14:38) А что по...   31.7.2016, 18:59
Markiz   BaSur это ваш ответ а вы разве не согласны с теор...   31.7.2016, 14:12
danilesku   Цитата(Markiz @ 30.7.2016, 13:11) daniles...   31.7.2016, 22:51
BaSur   ЦитатаПервое - она не отвечает на вопрос о причине...   31.7.2016, 23:20
Markiz   danilesku не плохо, не плохо по крайней мере скла...   1.8.2016, 2:28
кресло   RE: Теория Эволюции и Сотворение Мира.   17.3.2018, 13:53
hohobot   Цитата(кресло @ 17.3.2018, 13:53) вызовит...   17.3.2018, 14:11
hohobot   Цитата(hohobot @ 17.3.2018, 14:11) Цитата...   18.3.2018, 4:37
VeraDV   Есть такой Станислав Дробышевский. Он читает попу...   17.3.2018, 18:49
antar49   Может и не сюда, но подумал, что с точки зр...   24.3.2018, 19:10


Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 17:44
PornExtremal