IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Западофилам, "Если Запад катится в пропасть - зачем мы его догоняем?"
antar49
сообщение 12.10.2017, 12:48
Сообщение #51


Завсегдатай
Иконка группы

Вставить ник
Цитата
Группа: Члены клуба
Сообщений: 426
Регистрация: 30.1.2007
Из: Крым. Симферополь
Пользователь №: 1,019



Сможете ли вы утверждать, что Юв. Юс. никак не относится к Государству и закону?
Как может быть юстиция без закона?
Как может быть юстиция вне государства?


Я своим скудным умишком поприкидывал кое-что кое к чему и задаюсь вопросом:
А на кой (пардон) хрен энта ювенильная юстиция нужна? Не достаточно ли просто юстиции? Что, мне скучно жилось без энтой ювенальной юстиции? Повторюсь, живи я при ювенальной юстиции, то отбывал бы, наверное, пожизненное заключение за драки в детстве и за то, что ставил на место охамевших юнцов, которые слов не понимали, но быстро понимали язык силы - да, применял "физическое воздействие" и об том не жалею!
И ещё, размышляя о проблемах "главенства закона", прямо-таки наткнулся на расхожую мудрость "закон - что дышло; куда повернул - туда и вышло". И вот тут закон вступает (и очень часто) в противоречие с таким понятием, как справедливость. И это противоречие происходит от ловкости (или неуклюжести) того-иного юриста, поскольку существуют "дорогие" и "недорогие" адвокаты.
Я как-то приводил пример из собственного опыта, когда по мнению прокуратуры "превысил уровень необходимой самообороны". Да, возможно, по чьему-то мнению и превысил, но если бы не превысил, то сейчас бы более сорока лет покоился бы на кладбище, а не писал бы эти строки.
К чему я это всё? А к тому, что юстиция должна служить ЧЕЛОВЕКУ, а не кучке избранных юристов. Честно говорю - недолюбливаю эту шатию-братию с их словоблудием.
Уж, извините.



--------------------
Контру - к стенке!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
caprihare
сообщение 12.10.2017, 13:33
Сообщение #52


Активный участник
***

Вставить ник
Цитата
Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 20.4.2011
Из: Минск
Пользователь №: 160,475



Цитата(InterSchool @ 12.10.2017, 10:37) *
Как известно, существует множество способов не сказать правды, в то же время ни словом не соврав.

- это способ не сказать ВСЕЙ правды, т.е. в данном случае всей известной вам истины (а абсолютно вся истина не известна никому).

Цитата(InterSchool @ 12.10.2017, 10:37) *
Первое противопоставление тоже кажется мне не вполне корректным, но конкретно сформулировать не берусь.

- не берётесь - тогда примите как есть smile.gif В русской культуре этот аспект разработан подробнее, чем в западной. У нас по крайней мере чётко различаются объективный и субъективный уровни. Истина объективна. Правда субъективна. Например, не может быть истины верующего и истины безбожника, истина одна: постулаты о Боге базируются не на опыте, а на вере. Если взять менее острую и более относящуюся к сабжу (западофильство) тему - то:

- Истина в том, что Дженнифер Фихтер трахалась со школьником.
- Истина в том, что по закону одного штата это тяжкое преступление (мальчик младше возраста согласия).
- Истина в том, что по закону соседнего штата это не преступление вовсе (мальчик старше возраста согласия).
- Что хуже - поведение Дженнифер Фихтер или пиндосское правосудие - это уже не истина, а личная правда каждого.

/Кстати, недалеко от понятия правды понятие правоты - а про это есть анекдот про царя Соломона "и ты тоже прав".

//Иными словами, истина=знание, правда=убеждение и то, что я говорю не вопреки убеждению. При этом, говоря ложь (неправду), можно ненароком сказать истину - парадокс.

Сообщение отредактировал caprihare - 12.10.2017, 14:06

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Markiz
сообщение 12.10.2017, 19:16
Сообщение #53


Модератор
Иконка группы

Вставить ник
Цитата
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 356
Регистрация: 15.10.2006
Пользователь №: 479



Всё это ерунда: объективная - субъективная
каким способом передадут - дело второе

Правда от этого не изменится - меняется только путь к ней

Всякая информация - это информация, главное понять в чём её суть

Когда пытаются запутать - смотри в суть.


Цитата
- Истина в том, что Дженнифер Фихтер трахалась со школьником.
- Истина в том, что по закону одного штата это тяжкое преступление (мальчик младше возраста согласия).
- Истина в том, что по закону соседнего штата это не преступление вовсе (мальчик старше возраста согласия).
- Что хуже - поведение Дженнифер Фихтер или пиндосское правосудие - это уже не истина, а личная правда каждого.


Истина в том, что:
ДФ занималась сексом с несовершеннолетними
Она нарушила закон той местности, где это произошло.
Всё. В этом вся суть произошедшего.

Правосудие - это оценка свершившегося факта с т.з. действующего комплекса законов - оценочное действие.

И правда осталась одна (см. выше), а не у каждого своя.

Цитата
/Кстати, недалеко от понятия правды понятие правоты - а про это есть анекдот про царя Соломона "и ты тоже прав".

слышал только про "Всё пройдёт" "И это тоже"

Ситуация, когда: Ты прав и ты прав и ты тоже - вполне понятна и нормальна.
только тут нет ни какого противоречия
все зависит от ситуации

то, что приводил Кресло - говорит о многообразии мира - здесь нет противоречий

что вы хотите обсудить?
что вам кажется неразрешимой проблемой?



--------------------
Всё пройдёт.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Markiz
сообщение 12.10.2017, 19:26
Сообщение #54


Модератор
Иконка группы

Вставить ник
Цитата
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 356
Регистрация: 15.10.2006
Пользователь №: 479



antar49
вы правильно говорите
ЮвЮс просто один из комплексов законов определенного характера. - Один из.

А закон - это устный или письменный договор между членами данного сообщества, обязательный к исполнению всеми его членами.

Вы должны соблюдать законы, но у вас, как у равноправного члена общества, есть права протестовать против их принятия и требовать их отмены, если они вам не по нраву.

*Важно:
Исполнение закона обязательно для всех - это главный принцип его работы
Цитата
К чему я это всё? А к тому, что юстиция должна служить ЧЕЛОВЕКУ, а не кучке избранных юристов. Честно говорю - недолюбливаю эту шатию-братию с их словоблудием.
Уж, извините.

и это правильно



--------------------
Всё пройдёт.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
InterSchool
сообщение 12.10.2017, 19:29
Сообщение #55


Завсегдатай
Иконка группы

Вставить ник
Цитата
Группа: Члены клуба
Сообщений: 1,141
Регистрация: 23.6.2006
Из: Израиль
Пользователь №: 163



Цитата(Markiz @ 12.10.2017, 21:16) *
Истина в том, что:
ДФ занималась сексом с несовершеннолетними
Она нарушила закон той местности, где это произошло.
Всё. В этом вся суть произошедшего.

Насчет сути не знаю. А что истина, точнее, истинность утверждения "занималась сексом с несовершеннолетним" ЗАВИСИТ от определения понятия "несовершеннолетний" - так это точно.



--------------------
Демокpатия - это возможность самим выбиpать себе pабовладельцев.

Основная проблема демократии в том, что быдло и электорат - одно и то же.

Демократия - это не только возможность послать кого хочешь на йух, но и обязанность пойти туда же, если этого хочет тупое большинство...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Markiz
сообщение 12.10.2017, 19:45
Сообщение #56


Модератор
Иконка группы

Вставить ник
Цитата
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 356
Регистрация: 15.10.2006
Пользователь №: 479



Правильно.

По закону(по договору в обществе) в данном штате эти юноши считаются несовершеннолетними - в данном случае истинность утверждения подтверждена документально.



--------------------
Всё пройдёт.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
caprihare
сообщение 13.10.2017, 2:30
Сообщение #57


Активный участник
***

Вставить ник
Цитата
Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 20.4.2011
Из: Минск
Пользователь №: 160,475



Цитата(Markiz @ 12.10.2017, 18:16) *
ДФ занималась сексом с несовершеннолетними
Она нарушила закон той местности, где это произошло.
Всё. В этом вся суть произошедшего.

Нет, не вся. Суть ещё и в том, что раз в соседнем с той местностью равноцивилизованном обществе преступление ДФ таковым не считается - значит, оно не тяжкое (ДФ не представляет большой общественной опасности). А значит, закон и система, решающая, как применить закон, далеки от идеала пропорционального воздаяния (т.е. справедливости).

Цитата(Markiz @ 12.10.2017, 18:16) *
И правда осталась одна (см. выше), а не у каждого своя.

Нет. Истина - что ДФ нарушила закон, я с этим не спорю. Но правд много. Моя правда (убеждение) - что хороший человек нарушил плохой закон.

Цитата(Markiz @ 12.10.2017, 18:16) *
слышал только про "Всё пройдёт" "И это тоже"


Существует много версий, вот тот анекдот в "одесской" редакции:

Два еврея пришли к раввину, чтобы он разрешил их спор.
- Ребе, вот я говорю, что на небе луна.
- Ты прав.
- А он говорит, что это месяц.
- И он прав.
Жена раввина кричит с кухни:
- Соломон, так не может быть, чтоб они оба были правы!
- И ты права.

/вероятно, восходит к одной из баек про Ходжу Насреддина


Цитата(Markiz @ 12.10.2017, 18:16) *
что вы хотите обсудить?


Я педлагаю вернуться к обсуждению (а скорее - перечислению) западных косяков (неприемлемых для нас тамошних практик). Просто набрасывать их на весы, а потом заявить: вот на этой чашке вся гнусь, а на той - то, чем мы платим за суверенитет. Доверимся изобретателям этой гнуси, чтобы не платить за суверенитет?

Сообщение отредактировал caprihare - 13.10.2017, 2:52

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Markiz
сообщение 13.10.2017, 3:36
Сообщение #58


Модератор
Иконка группы

Вставить ник
Цитата
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 356
Регистрация: 15.10.2006
Пользователь №: 479



caprihare
Главное слово "в соседнем".

всё остальное - оценочное
это не факты, а оценки

понимаете разницу?

Факт 1: она совершила это деяние
факт 2: в этом штате это уголовнонаказуемо

всё.

Цитата
Нет. Истина - что ДФ нарушила закон, я с этим не спорю. Но правд много. Моя правда (убеждение) - что хороший человек нарушил плохой закон.

Истина - да, это факт.

А правда одна, вышеназванная.

А у вас убеждение - оценочное действие, которое не постоянно. И может измениться просто от вашего настроения.
значит это не факт.

***
в анекдоте ни чего нет такого - раввин прав.

***
можно и вернуться к обсуждению, но для этого нужно знать о них больше
конечно лучше учиться на чужих ошибках.



--------------------
Всё пройдёт.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
caprihare
сообщение 13.10.2017, 10:47
Сообщение #59


Активный участник
***

Вставить ник
Цитата
Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 20.4.2011
Из: Минск
Пользователь №: 160,475



Цитата(Markiz @ 13.10.2017, 2:36) *
в анекдоте ни чего нет такого - раввин прав.

В конкретной редакции анекдота оба спорщика правы, а жена соответственно нет - значит, раввин, говоря, что она права, формально не прав (но психологически прав). Есть другие версии анекдота. Но не суть.

Цитата(Markiz @ 13.10.2017, 2:36) *
это не факты, а оценки
понимаете разницу?

В мировоззренческом аспекте факт ~ известное событие.
Мысль изречённая есть факт! Оценка высказанная есть факт. Действия, предпринятые в соответствии с оценкой, есть факты. Даже прогноз есть факт - и он, как любое предыдущее событие, влияет на последующие.

Факт 1: она совершила это деяние
факт 2: в этом штате это уголовнонаказуемо

факт 3: для меня случай с ДФ - дикость и варварство.
факт 4: дикость и варварство, допущенные в отношении ДФ, скомпрометировали в моих глазах американское общество (наряду с другими компрометирующими фактами).
факт 5: со своей оценкой Запада я не поддерживаю западофилов и не голосовал за тех, кто имел неосторожность раскрыться как западофил.
факт 6: я не одинок в своих оценках - поэтому в моей стране западофилы сосут.


Цитата(Markiz @ 13.10.2017, 2:36) *
можно и вернуться к обсуждению, но для этого нужно знать о них больше
конечно лучше учиться на чужих ошибках.


Для начала надо знать больше фактов, зачем зацикливаться на одном (ЮЮ)?

Кроме чудовищной ЮЮ, в американской системе есть:

- дикие по нашим меркам косяки уголовного и административного права (дикая несвобода, страна-тюрьма).
Дело Дженнифер Фихтер - один факт. Кроме него, сразу приходят на память:
--наказание подросткам за отказ видеться с нелюбимым отцом
--наказание подросткам за публикацию селфи в (полу)голом виде. Статья - детская порнография. Обоснование: это преступление против себя, Карл!!

- бессудные казни (отстрел полицией) по 2 чел. в день на страну.
- самое большое в мире удельное количество заключённых: можно ещё поговорить, что человек, сдохший в тюрьме - это человек, медленно казнённый (потраченный) системой.

- агрессивная гомосятина
- калечащая и банкротящая медицина: цель - немедленное снятие симптома, "восстановление качества жизни" (без ингалятора не жизнь), затем - снятие побочного эффекта того, чем снимаем симптом, затем - снежный ком.
- страшный менталитет: мы отловили кошку с выводком, кошку мы усыпим, т.к. она агрессивна (защищает котят, Карл!), а котят кастрируем и все будут счастливы - и мы этим гордимся, мы это пропогандируем в Animal Planet - вместо того, чтобы постесняться и промолчать в тряпочку. Сюда же - уничтожение в некоторых штатах "агрессивных" порд собак - и вообще, селекция, делающая собак несобаками. Сюда же - пример: запрещаем конное шоу (прыжки в воду с порядочной высоты) как жестокое обращение с животными. Животных, не найдя новых хозяев (кому нужна старая лошадь), ессно, усыпляем. Старая лошадь, Карл! Дожившая до старости при "жестоком обращении"!
- страшный менталитет: отсутствие навыков общежития: строим микрорайон - получаем гетто

- копирастия (если бы сейчас выбирали человека десятилетия - я бы проголосовал за Александру Элбакян).

- продолжение следует wink.gif

Сообщение отредактировал caprihare - 13.10.2017, 11:42

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
caprihare
сообщение 13.10.2017, 13:19
Сообщение #60


Активный участник
***

Вставить ник
Цитата
Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 20.4.2011
Из: Минск
Пользователь №: 160,475



Каюсь, соврамши (точнее, ошибимшись) в предыдущем посте: 3 человека в день убивает полиция США.
http://www.killedbypolice.net/#key
/пардон за баян

Сообщение отредактировал caprihare - 13.10.2017, 13:22

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
antar49
сообщение 13.10.2017, 13:42
Сообщение #61


Завсегдатай
Иконка группы

Вставить ник
Цитата
Группа: Члены клуба
Сообщений: 426
Регистрация: 30.1.2007
Из: Крым. Симферополь
Пользователь №: 1,019



Цитата(caprihare @ 13.10.2017, 14:19) *
Каюсь, соврамши (точнее, ошибимшись) в предыдущем посте: 3 человека в день убивает полиция США.
http://www.killedbypolice.net/#key
/пардон за баян


Точность - вежливость королей!
Прошу пардону за банальность. smile.gif



--------------------
Контру - к стенке!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
caprihare
сообщение 13.10.2017, 18:16
Сообщение #62


Активный участник
***

Вставить ник
Цитата
Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 20.4.2011
Из: Минск
Пользователь №: 160,475



Цитата(antar49 @ 13.10.2017, 12:42) *
Точность - вежливость королей!
Прошу пардону за банальность. smile.gif

Ох, как обязывает-то))
Тогда вношу ещё одну поправку: факт - это в широком смысле не событие, а известное положение дел (поставить перед фактом) - что не меняет сути вышесказанного.


Теперь по сабжу. Вот у меня возникла мысль сравнить Южную и Северную Кореи - западную модель и самобытную. С экономической точки зрения понятно, что мы получим. А вот с экзистенциальной...

Динамика роста населения в Кореях после 1960 примерно одинаковая: КНДР была и есть в ~2 раза менее населённая.
При этом Южная Корея стабильно в мировых лидерах по количеству самоубийств. Основная причина смерти людей до 40 лет в этой стране - суицид! (Wiki) Пожилым не лучше: большая часть пенсионеров вынуждена подрабатывать, ... по этому показателю (по занятости пенсионеров) Корея лидирует среди развитых стран ... около 30% всех суицидов в Корее совершаются пожилыми людьми, находящимися в отчаянии из-за бедности.
https://pikabu.ru/story/pensiya_v_yuzhnoy_k...teresno_4451983

То есть "уровень счастья" в С. Корее походу выше, чем в Южной, которая представляет собой "беличье колесо" по стилю жизни и высокотехнологичный мусорный бомжатник по впечатлению туриста. А кто в КНДР несчастлив - у того есть мечта: бежать на "оккупированную" пиндосами территорию (обычно через Китай). А кто родился в Южной или удачно бежал туда из Северной - тому бежать уже некуда, только на тот свет))))

И, насколько я понимаю, в КНДР не стоит задача догнать южан - стоит задача приблизиться к Китаю.

Поучительно ИМХО. Вот так, оказывается, может выглядеть счастье:


Сообщение отредактировал caprihare - 13.10.2017, 18:31

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Markiz
сообщение 14.10.2017, 22:51
Сообщение #63


Модератор
Иконка группы

Вставить ник
Цитата
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 356
Регистрация: 15.10.2006
Пользователь №: 479



caprihare (59)

если разбирать анекдоты - разучишься смеяться.

*****
Цитата
Мысль изречённая есть факт! Оценка высказанная есть факт.

когда пытаются запутать - смотри в суть.

Факт - это то что было сделано, произошло, имело место быть.

отсюда:
факт, что мысль была изречена
что была высказана оценка
- при этом содержание мысли и оценки фактом не становятся
факт только то что об этом сказали
пример:
многие любят поговорить о приведениях и т.п., но многочисленные разговоры, мысли и изречения факт их существования не доказывают

Цитата
Действия, предпринятые в соответствии с оценкой, есть факты. Даже прогноз есть факт - и он, как любое предыдущее событие, влияет на последующие.

факт - это действия, которые были предприняты, если были
саму оценку или мысль они не подтверждают - подтверждают или опровергают её только результаты действий
пример:
сколько бы действий не предпринимали по разговорам о существовании привидений - доказать их существование не удалось

то же и прогноз:
факт - что существует прогноз
а вот подтвердится он или нет - не факт

Итак, повторим: Факт - это то, что произошло, случилось, имеет место быть.

Разговоров о Боге, Коммунизме, НЛО и т.п. много, но факта их существования нет.

*****
факт 1 и 2 - да

факт 3 - это ваша личная оценка
факт 4, 5 - то же самое
факт 6 ваших оценок придерживаются многие.

Вопрос: и что?
факты лишь 1 и 2
остальное лишь факт наличия такого мнения. Всё.

****
кстати, почему вы перешли к ЮЮ в США?
изначально разговор шёл о Норвегии.

Остальное много раз говорилось и мне не интересно.

*******
И что Сев. и Юж. Кореи?

Обычно Там, где борются за выживание, жизнь ценят больше.



--------------------
Всё пройдёт.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
InterSchool
сообщение 14.10.2017, 23:30
Сообщение #64


Завсегдатай
Иконка группы

Вставить ник
Цитата
Группа: Члены клуба
Сообщений: 1,141
Регистрация: 23.6.2006
Из: Израиль
Пользователь №: 163



Цитата(Markiz @ 15.10.2017, 0:51) *
изначально разговор шёл о Норвегии.

Я затеял разговор об инстанциях, работники которых под прикрытием благих намерений получают от якобы общества мандат на беспардонное и практически безапелляционное вмешательство в чужие семейные и личные дела. Попутно - также и о чересчур активных общественниках, которые под столь же благозвучными предлогами дают волю своему любопытству, а то и корысти.
Норвежская история - не более чем подвернувшийся пример.



--------------------
Демокpатия - это возможность самим выбиpать себе pабовладельцев.

Основная проблема демократии в том, что быдло и электорат - одно и то же.

Демократия - это не только возможность послать кого хочешь на йух, но и обязанность пойти туда же, если этого хочет тупое большинство...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
koleg06
сообщение 15.10.2017, 17:08
Сообщение #65


Активный участник
***

Вставить ник
Цитата
Группа: Местные жители
Сообщений: 37
Регистрация: 13.6.2007
Из: Урал
Пользователь №: 2,120



Цитата(InterSchool @ 15.10.2017, 1:30) *
Цитата(Markiz @ 15.10.2017, 0:51) *
изначально разговор шёл о Норвегии.

Я затеял разговор об инстанциях, работники которых под прикрытием благих намерений получают от якобы общества мандат на беспардонное и практически безапелляционное вмешательство в чужие семейные и личные дела. Попутно - также и о чересчур активных общественниках, которые под столь же благозвучными предлогами дают волю своему любопытству, а то и корысти.
Норвежская история - не более чем подвернувшийся пример.

Я бы привёл пример наш, отечественный. Это ОНФ. То, с чем мне довелось столкнутся не дотягивает до норвежцев, но не факт что наши со временем не переплюнут
соседей. Если конечно создатель и идейный вдохновитель не остановит вовремя этих "черносотенцев" из ОНФ.



--------------------
Оптимизм это недостаток информации.

Пусть хлюпает правый сапог
Пусть треснул приклад у мосинки
У меня больше нет врагов
Я зарыл их сегодня за просекой

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
caprihare
сообщение 16.10.2017, 2:52
Сообщение #66


Активный участник
***

Вставить ник
Цитата
Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 20.4.2011
Из: Минск
Пользователь №: 160,475



Цитата(Markiz @ 14.10.2017, 21:51) *
Вопрос: и что?
факты лишь 1 и 2
остальное лишь факт наличия такого мнения. Всё.


Едва завидев "легаша", Шептал себе Сэменчик: "Ша! Ты помнишь всё, ты их приговорил!
- поэтический пример того, как факт наличия мнения руководит действиями и генерирует новые факты. Так что не надо недооценивать оценки, пардон за каламбур.

Более современно: Бог не факт, а "аллах-бабах" - тьма фактов. Потому что Бог не как старик на облаке, а как кусок сознания многих людей - в т.ч. фанатиков - железобетонный факт.

Цитата(Markiz @ 14.10.2017, 21:51) *
изначально разговор шёл о Норвегии.
Остальное много раз говорилось и мне не интересно.

О Норвегии тоже много говорилось. Норвегия маленькая, а её ЮЮ и законы о гражданстве лютостью не сильно превосходят штатовские. Так что тут уж мне неинтересно. Хотя спасибо топикстартеру, что поставил вешку: вот ещё куча дерьма. Но сколько можно ту кучу ковырять?

Цитата(Markiz @ 14.10.2017, 21:51) *
Обычно Там, где борются за выживание, жизнь ценят больше.

Как ни странно, однозначной связи нет. Wiki говорит.

Я предполагаю, что процент самоубийц отражает процент несчастных, а вот чем определяется счастье и одинаково ли в разных странах - это большое дискуссионное поле. Я же лишь отметил, что догнавшая Запад страна влетела в первые строчки анти-рейтинга. А в названии темы - "зачем мы его догоняем?"

Сообщение отредактировал caprihare - 16.10.2017, 3:06

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
caprihare
сообщение 16.10.2017, 3:04
Сообщение #67


Активный участник
***

Вставить ник
Цитата
Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 20.4.2011
Из: Минск
Пользователь №: 160,475



Цитата(InterSchool @ 14.10.2017, 22:30) *
Я затеял разговор об инстанциях, работники которых под прикрытием благих намерений получают от якобы общества мандат на беспардонное и практически безапелляционное вмешательство в чужие семейные и личные дела. Попутно - также и о чересчур активных общественниках, которые под столь же благозвучными предлогами дают волю своему любопытству, а то и корысти.
Норвежская история - не более чем подвернувшийся пример.


- А если выйти за рамки Запада - то китайский эксперимент с личными цифровыми рейтингами, перерастающий уже в практику - подходит в эту же копилку безобразий?
http://carnegie.ru/commentary/71546
https://geektimes.ru/post/283208/

Сообщение отредактировал caprihare - 16.10.2017, 3:05

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 22.10.2017, 2:13
PornExtremal