ПГМ как оно есть, кто что думает? Опции

[samuraijack]

Собственно, докатились, господа.

http://www.gazeta.ru/social/news/2013/12/11/n_5807813.shtml
https://webcache.googleusercontent.com/sear...lection-167.htm

Неужели мы постепенно скатываемся к странам, где горстка религиозных фанатиков указывает нам, как жить? Кто что думает?

[Maria]

Собственно, докатились, господа.

http://www.gazeta.ru/social/news/2013/12/11/n_5807813.shtml
https://webcache.googleusercontent.com/sear...lection-167.htm

Неужели мы постепенно скатываемся к странам, где горстка религиозных фанатиков указывает нам, как жить? Кто что думает?

Надо же – а раньше нам этого слова не приходилось слышать?

[samuraijack]

Надо же – а раньше нам этого слова не приходилось слышать?

Раньше это слово никто не пытался возвести в официальный ранг, причем не как слово для литературы, а как именно определение

Сообщение отредактировал samuraijack - 12.12.2013, 16:02

[liu07]

Надо же – а раньше нам этого слова не приходилось слышать?

Раньше это слово никто не пытался возвести в официальный ранг, причем не как слово для литературы, а как именно определение

Ну и что? Самое то неприятное, что это слово слишком часто точно определяет суть проблемы. К СОЖАЛЕНИЮ....

Сообщение отредактировал liu07 - 12.12.2013, 16:06

[Lara Croft]

Собственно, докатились, господа.

http://www.gazeta.ru/social/news/2013/12/11/n_5807813.shtml
https://webcache.googleusercontent.com/sear...lection-167.htm

Неужели мы постепенно скатываемся к странам, где горстка религиозных фанатиков указывает нам, как жить? Кто что думает?

матерным словом пора назвать этого "христоса"

[Lara Croft]

Христианская злоба

http://nevzorov.tv/2013/10/hristianskaya-zloba/

Вот интересный вопрос, кстати говоря. Если попытаться найти и сформулировать некое определяющее, объединяющее христиан качество и чувство. Что это за качество и что это за чувство?

Я полагаю, что наиболее характерной, наиболее присущей христианам всё-таки является злоба. И сегодня мы поговорим с Вами о христианской злобе, как о самой яркой и самой заметной черте этой идеологии. Повторяю, мы говорим не о так называемой вере, не о частном деле неких граждан, мы говорим именно об идеологии.

И вот злоба является самой характерной чертой христиан не только сегодня. Мы в этом могли убедиться, когда следили за этим своеобразным рецидивом процессов о ведьмах, средневековых процессах о ведьмах. То, что мы видели на примере этих бедных девочек, которые не там где-то спели свою песенку. Но, если мы обратимся, к скажем так столь же свежим по историческим меркам примерам, мы увидим эти примеры исключительной злобности практически во всём и практически у всех. Например, у христиан, у православных считается мерилом добросердечия, благостности, тихостности некий Иван Сергиев, церковный псевдоним Иоанн Кронштадтский. Посмотрим, чем он отличился и чем он запомнился. Он запомнился тем, что в 1908 году, когда Лев Николаевич Толстой тяжело болел, и за Льва Николаевича переживала вся Россия, Иоанн Кронштадтский молился о смерти Льва Толстого, прося своего Бога убить старенького писателя. В своём дневнике за 1908 год Иоанн Кронштадтский записывал своё прошение к Богу: «Не дай ему дожить до праздника. Забери его смердящее тело с земли» и так далее, так далее, так далее.

У христианской злобы, у костров, у нетерпимости, у той свирепости, которую мы видим в отношении картин Репина, поэм Пушкина, выставок, спектаклей, конечно, очень глубокие, серьёзные корни. Я уж не говорю про Библию, которая вся насквозь пронизана призывами к убийствам, к мести, к ненависти, требованиями убивать безжалостно по национальному и расовому признаку. Причём надо помнить, что там тоже всё не так безобидно, древние евреи очень любили масштабные убийства. Если я не ошибаюсь, в четвёртой Книге Царств, в девятнадцатой главе радостно сообщается о том, как Бог мгновенно за какую-то малую провинность убивает 185 тысяч ассирийцев. Ни сколько-нибудь, а 185 тысяч. А в третьей главе Книги Царств пророк Илия одномоментно убивает 800 пророков на горе Кармель.

Но в Евангелие дело обстоит ничем не лучше. Причём надо помнить, что из большого количества Евангелий, которые были уже к III веку нашей эры, были выбраны всего четыре, причём выбраны по такому, мягко говоря, анекдотическому признаку, что упоминать о нём даже и не стоит. Причём все Евангелии: и первое Евангелие Иакова, и Евангелие от Никодима, от Петра, Фомы, Марии, Евангелие младенчества, Книга о рождестве и детстве Спасителя, они все имели абсолютно равное, с исторической точки зрения, право на существование и все имели право стать каноническими книгами. Тем не менее, каноническими были избрани четыре. Остальные остались в обиходе христиан, притом что не являются каноническими книгами, их не читают вслух в церкви, тем не менее, они существуют.

Есть замечательная, среди апокрифических Евангелий, Книга о рождестве и детстве спасителя. Буквально в шестнадцатой главе мы видим, что: «Четырёхлетний Иисус, играя с детьми в день субботний на берегу Иорданском, осерчал на какого-то мальчика, который сломал его игрушку и сообщил ему: горе тебе, сын смерти, сын Сатаны. Ты осмелился разрушить работы, которые я сделал. И в тот же час умер тот, кто сделал это». То есть маленький мальчик.

В девятнадцатой главе кто-то осмелился толкнуть маленького Иисуса. «И сказал ему Иисус: ты не возвратишься здоровым с дороги своей». И в тот же час упало и умерло дитя то».

В Евангелие младенчества, в сорок шестой главе мы опять встречаем, но, правда, в другом контексте мальчишку, который в лесу случайно толкнул Иисуса. «Иисус говорит этому ребёнку: так же как ты меня толкнул, упади и не вставай. И тот час ребёнок упал на землю и умер».

В сорок восьмой главе маленький Иисус убивает своего учителя, который неправильно объясняет ему значение буквы Алеф. И так далее, и так далее.

То есть, база для злобы, база для ненависти у христиан очень богата, поэтому не надо удивляться тому, что происходило в течение русской истории, когда не просто убивали по религиозному признаку, убивали с каким-то невиданным зверством. Вспомним, очень как ни странно положительного персонажа Дмитрия Ивановича – Императора Димитрия, который больше известен как Лжедмитрий. Хотя никто, осуждая этого персонажа, не может сказать, что же плохого он сделал. Только известно, что в первый же год, он очень недолго царствовал, он поменял боярскую думу на сенат, он дал полную свободу передвижения по стране, он по сути дела отменил крепостное право, он попытался основать университеты. Он сделал то, что спустя много времени после него начал делать Пётр Алексеевич. Вспомним, чем закончилась судьба этого так называемого Лжедмитрия. С какой образцово-показательной злобой он был истреблён, и труп его был выставлен на поругание.

Это всё очень важно, хотя христианство, конечно, фоссилизировалось, оно окаменело, из него исчезли живые черты, тем не менее, вероятно, они присутствуют, и мы должны понимать, что именно злоба является отличительной чертой христианства.

http://youtu.be/ghO93mvdiBM

[Arnulfi]

Позавчера передача была. Милонов накинулся на разврат. Много насилия и разврата в стране нашей (не моей, я из Латвии) происходит. Но задело, ибо МЫ все "оттуда" родом. В этом он един с феминистками, хотя и ненавидит их. Только бы не было дискриминации чувств христиан, (шизофеминисток- у Арбатовой) и чтоб всё ласково, - пути-пусси... розовые поцелуйчики и бабочки.. Особенно разозлил его фильм АГОРА с Рейчел Вайс... "Эта иудейка .." и пошло -поехало на грани антисемитизма и фола..
На самом деле она еврейка, кошер не соблюдает, молитву не практикует...но Милону пофиг.. Мели Емеля- твоя неделя. Лажа повторённая сорок раз становится правдой..

[Markiz]

Христианская злоба - то просто древнее, средневековое варварство
тексты писались древними авторами соответственно их мировоззрению
и тут нет особой разницы: Библия, Тора, Коран и т.д.
В современном мире многие обычаи тех лет кажутся дикими и грубыми.

PS
реформы, начатые вне времени, обречены на неудачу - они не найдут ни сторонников, ни применения
может Лжедмитрий и пытался создать не что прогрессивное, но не нашёл отклика
зато он был самозванцем - это и решило его судьбу

[Олри]

Нормы морали - вещь изменчивая.
Консерватизм религии - вещь постоянная.
В этом основа конфликта.
Чем сильнее качнётся маятник в одном направлении, тем дальше он зайдёт потом в другом.
Сейчас мы летим в религию. Это реакция маятника после того, что было.
К сожалению не лучшие времена для здравомыслия.
И, да здравствует религия - сила способная обезумить мир!

P.S:
Добрый человек совершает добрые дела, злой - злые, по обстоятельствам и вне зависимости от веры.
И только религия способна заставить доброго человека по доброй воле и твёрдому убеждению делать зло.
Каифа и Пилат, в душе, были добрыми людьми. И не имели ничего, лично, против Христа.
Но только вера и убеждения заставили их совершить то, что совершилось.

Сообщение отредактировал Олри - 12.7.2014, 10:10

[Markiz]

консерватизм и убивает Религии:
чем реже они меняются - тем больше разрыв между их учениями и настоящим.

а мораль - она одинакова:
не убий, не укради, не лги и т.д.

не Вера и не Религия делает человека Злым

Каифа и Пилат, в душе, были добрыми людьми

но слабыми
один видел опасность в возмутители спокойствия
другой был при исполнении и видел, что должен был поступать именно так

[Олри]

Не убий - норма во время мира.
Не убий - мягко выражаясь, не актуально во время войны.

Не укради - норма при достатке.
Не укради - не актуально при кризисе выживания. Украсть мед.инструменты для спасения чел.жизни, например?

И т.д. по списку.

[InterSchool]

Украсть мед.инструменты для спасения чел.жизни, например?

А ведь был пример!
Возможно, я путаю название, но, кажется, в Красноармейске.
Воевать с бербабами потому, что им понадобились перевязочные материалы? Для спасения своих жизней, а как же! И это называется - мужики?!
Новояза я не знаю, так что тогда я попутно просветился: понял, что это называется "боевики". Хорошее слово, с исконно русским, наверное, корнем. В староязе это называлось импортным словом бандиты.

PS Кажется, не первый случай, когда я согласен с Маркизом. Нормы - они нормы, никакие "в силу сложившихся обстоятельств" не принимаются. Потому что иначе это формулируется с откровенной насмешкой: "нельзя, но если очень хочется, то можно".
В Вашем примере "украсть мед. инструменты" означает лишить их того, кто спасает чьи-то другие жизни... Подвиг, прямо скажем, неоднозначный. Украсть у врага - возможно, другое дело, это примерно то же самое, что украсть у него оружие, чтобы он не смог убить тебя... Но тогда не обижайся на адекватную реакцию - от врага!

Сообщение отредактировал InterSchool - 12.7.2014, 14:35

[SteelyRed]

консерватизм и убивает Религии:
[/quote]
В случае с Христианством, косный политический консерватизм (давайте таки помиримся с Римом, и не примем Царя из рода Давидова), породил вышеупомянутую религию, оказалось довольно живучую.

[Markiz]

InterSchool
именно так
нормы понятны
и словесная эквилибристика их не отменяет.

SteelyRed
в вашем примере я не увидел как раз консерватизм

всё должно меняться
ведь Религия - это собрание воззрений, взглядов, в т.ч. и заблуждений человека на мир и своё место в нём.
эти взгляды меняются постоянно, а за 2тыс. лет изменились очень сильно,
а большинство Религий почти не менялись
они просто повторяют устаревшие взгляды
например на сотворение мира

[SteelyRed]

InterSchool
именно так
нормы понятны
и словесная эквилибристика их не отменяет.

SteelyRed
в вашем примере я не увидел как раз консерватизм

всё должно меняться
ведь Религия - это собрание воззрений, взглядов, в т.ч. и заблуждений человека на мир и своё место в нём.
эти взгляды меняются постоянно, а за 2тыс. лет изменились очень сильно,
а большинство Религий почти не менялись
они просто повторяют устаревшие взгляды
например на сотворение мира

А задумывался ли уважаемый, что значит день и год в видении Бога и что в твоем? А то достали своими двумя килобайтами богу тыкать (( Может, у Него
сутки Галактические!

[Markiz]

SteelyRed
вот именно - Галактические
и что?
продолжайте
мы и с 2 килобайтами вас поймём, а Бог - он не обидится. )

[SteelyRed]

SteelyRed
вот именно - Галактические
и что?
продолжайте
мы и с 2 килобайтами вас поймём, а Бог - он не обидится. )

Тогда если понимать дату сотвореня мира в таком вот аспекте, то где-то 10 миллиардов лет назад и получится, наверно? точно не берусь считать... Мафусаил вон протянул аж 800 лет с копейками из-за неправильного перевода. Лунный месяц ему за год засчитали, а тогда жизнь измерялась именно в них, видимо из-за отсутствия в субтропиках четко выраженных времен года. Так что, прожил он около 70, что наверно по тем меркам было солидно

[Markiz]

SteelyRed
так и что?
не всё сойдётся, но идея понятна и вполне логична
но вы уже высказали ересь - религиозные консерваторы вряд ли признают подобные идеи

то есть для меня ваша мысль понятна и приемлема, а вот для религиозных ортодоксов она неприемлима

[SteelyRed]

Ортодоксов в христианской ветви иудаизма почти уже что нет. Но поступаться принципами архинельзя, особенно по части Дарвиновской теории происхождения видов. Ну как же может к примеру обезьяна породить нечто, кроме еще более отвратительной обезьяны? Нарушить законы термодинамики - все на самотеке стремится к энтропии, упрощению, хаосу - может только Б г. Но и ему свойственно развлекаться, иначе откуда столь богатое, порой необъяснимое видовое разнообразие? Согласно Дарвину, на Земле обитали бы только крысы, мухи, крокодилы да тараканы - они наиболее приспособлены и жрали бы себе друг дружку... Серость, стаи однообразных существ и полное убожество! - вот к чему бы привела дарвиновская эволюция!

[Markiz]

Принципами или заблуждениями?

всё зависит от того что вы хотите:
хотите понять в чём тут дело - это одно
боитесь поступиться принципами - другое
в первом случае вы исследуете
во втором ищете оправдание собственным заблуждениям

например: "Ну как же может к примеру обезьяна породить нечто, кроме еще более отвратительной обезьяны?"
но ведь из холодных рыб и земноводных, злобных и кровожадных динозавров получились тёплые млекопитающие
и некоторые из них очень милые и ласковые

нарушить законы не может даже Бог, если только он их не создал
просто или вы неправильно поняли эти законы, либо с ними всё в порядке, иначе мир бы рассыпался из-за нарушения собственных законов.

так и у Дарвина:
многообразие видов объясняется многообразием условий и взаимодействий, в которых они живут
крокодилы и крысы просто не могут заполнить все ниши
а, как только появляется свободная ниша, так жди появление нового вида жизни.

поэтому Дарвиновская теория и теория эволюции ни куда не приводят - они просто описывают, объясняют
и пока ни чего более логичного не придумано.

PS
кстати, человек не произошёл от обезьяны
они просто имеют общего предка человеко-обезьяно-подобного

[SteelyRed]

Принципами или заблуждениями?

всё зависит от того что вы хотите:
хотите понять в чём тут дело - это одно
боитесь поступиться принципами - другое
в первом случае вы исследуете
во втором ищете оправдание собственным заблуждениям

например: "Ну как же может к примеру обезьяна породить нечто, кроме еще более отвратительной обезьяны?"
но ведь из холодных рыб и земноводных, злобных и кровожадных динозавров получились тёплые млекопитающие
и некоторые из них очень милые и ласковые

нарушить законы не может даже Бог, если только он их не создал
просто или вы неправильно поняли эти законы, либо с ними всё в порядке, иначе мир бы рассыпался из-за нарушения собственных законов.

так и у Дарвина:
многообразие видов объясняется многообразием условий и взаимодействий, в которых они живут
крокодилы и крысы просто не могут заполнить все ниши
а, как только появляется свободная ниша, так жди появление нового вида жизни.

поэтому Дарвиновская теория и теория эволюции ни куда не приводят - они просто описывают, объясняют
и пока ни чего более логичного не придумано.

PS
кстати, человек не произошёл от обезьяны
они просто имеют общего предка человеко-обезьяно-подобного

(пытаясь докричаться снизу) А КАК ЕГО ЗВАЛИ??? О ВСЕВЕДУЩИЙ!!!

[Markiz]

Аууууу!!!
я его не знааааюуууу!
мы с ним не встречааалииись!

слышно?

[Тюниэль]

Как можно говорить о религии, что она проповедует милосердие и добро, если ее краеугольный камень пожирание тела своего бога? Что за канибализм 21 век, а они жрут мясо и пьют его кровь. Срочно выкинуть айфоны, одеть кресты, шкуры и в пустыню за манной!

[SteelyRed]

Как можно говорить о религии, что она проповедует милосердие и добро, если ее краеугольный камень пожирание тела своего бога? Что за канибализм 21 век, а они жрут мясо и пьют его кровь. Срочно выкинуть айфоны, одеть кресты, шкуры и в пустыню за манной!

опять 2 килобайта на дворе. Таинство эвхаристии не имеет ничего общего с каннибализмом.

[Тюниэль]

Как можно говорить о религии, что она проповедует милосердие и добро, если ее краеугольный камень пожирание тела своего бога? Что за канибализм 21 век, а они жрут мясо и пьют его кровь. Срочно выкинуть айфоны, одеть кресты, шкуры и в пустыню за манной!

опять 2 килобайта на дворе. Таинство эвхаристии не имеет ничего общего с каннибализмом.

Треба разяснений для клятой грешницы, как понять поедания тела и крови Господней?

[Василий]

Если кратко, там все базируется на заявлении Христа, что он "есть хлеб жизни". По сути смерть Христа на кресте знаменовало отмену любых человеческих жертв и приобщение к телу и крови Господней есть как бы обретение духовного родства, как бы вхождения в его избранный народ.
Во многом ритуал был связан с учением евреев об единственном богоизбранном народе, здесь же появлялась возможность войти в аналогичный избранный народ любому желающему, поскольку издревле обычай взаимного хлебопреломления означало побратимство. Мы соединяемся со Христом, приемлем в себя Сына Божия.
Каннибализмом тут и не пахло.

А в отношении заявлений "чинуш от религии" - они много уже чего говорили и сроки для атеистов придумывали и длину юбок и декольте. Вера и церковь два очень далеко стоящих друг от друга понятия. Церковь это прежде всего иерархическая организация, во многом направленная для обеспечения земного благополучия своих лидеров, ну и тех, что помельче.

[Тюниэль]

Если кратко, там все базируется на заявлении Христа, что он "есть хлеб жизни". По сути смерть Христа на кресте знаменовало отмену любых человеческих жертв и приобщение к телу и крови Господней есть как бы обретение духовного родства, как бы вхождения в его избранный народ.
Во многом ритуал был связан с учением евреев об единственном богоизбранном народе, здесь же появлялась возможность войти в аналогичный избранный народ любому желающему, поскольку издревле обычай взаимного хлебопреломления означало побратимство. Мы соединяемся со Христом, приемлем в себя Сына Божия.
Каннибализмом тут и не пахло.

А в отношении заявлений "чинуш от религии" - они много уже чего говорили и сроки для атеистов придумывали и длину юбок и декольте. Вера и церковь два очень далеко стоящих друг от друга понятия. Церковь это прежде всего иерархическая организация, во многом направленная для обеспечения земного благополучия своих лидеров, ну и тех, что помельче.

Во время сего таинства божьего мы в рот, что кладем хлеб и вино, али плоть и крофф?

[Arnulfi]

Кладём кровь и плоть. Один товарищ на меня с кулаками кидался, когда я кровь кагором назвал. "Кровь и всё тут! Плоть его единосущная!"- рычал городской тасмат. Значит всё-же каннибализм.
А голый и мёртвый Иисус на кресте оказывает на верующих девушек огромное и мощное действие..Очень любят пальцы на ногах целовать, чуть ли не сосать..ладошками тело трогают...

Древние прохвосты знали на какие чувства надавить ещё задолго до нашего сайта..

[Тюниэль]

Кладём кровь и плоть. Один товарищ на меня с кулаками кидался, когда я кровь кагором назвал. "Кровь и всё тут! Плоть его единосущная!"- рычал городской тасмат. Значит всё-же каннибализм.
А голый и мёртвый Иисус на кресте оказывает на верующих девушек огромное и мощное действие..Очень любят пальцы на ногах целовать, чуть ли не сосать..ладошками тело трогают...

Древние прохвосты знали на какие чувства надавить ещё задолго до нашего сайта..

Знали, что фетишисток много будет!

[SteelyRed]

Кладём кровь и плоть. Один товарищ на меня с кулаками кидался, когда я кровь кагором назвал. "Кровь и всё тут! Плоть его единосущная!"- рычал городской тасмат. Значит всё-же каннибализм.
А голый и мёртвый Иисус на кресте оказывает на верующих девушек огромное и мощное действие..Очень любят пальцы на ногах целовать, чуть ли не сосать..ладошками тело трогают...

Древние прохвосты знали на какие чувства надавить ещё задолго до нашего сайта..

Знали, что фетишисток много будет!

Хлеб - плоть, кагор - кровь, то есть дух, человек вкушающий эти символы - образ и подобие Христа, плоти человеческой но духа Божия. Не думал что сатанисту придется объяснять эти простые истины приземленным туни... пардон идио... ладно извините за херовый французский.

[Arnulfi]

Я настаиваю, что в православной версии именно о плоти речь идёт. Стили Ред объясняет евхаристию как лютеранин. Не символ трупа Христа это, но сам труп!

Со страхом произносил священник святые слова Евхаристического канона, но сомнения продолжали мучить его. Да, Он, жертвенный агнец, мог Своей Божественной властью обратить вино в кровь, а хлеб – в Плоть. Все мог Он, пришедший по воле Отца Небесного. Но Он ушел давно, оставив этот грешный мир и дав ему в утешение Свои святые слова и Свое благословение: И, может быть, Свои Плоть и Кровь? Но возможно ли это? Не ушло ли подлинное Таинство причастия вместе с Ним в мир горний? Не стала ли святая Евхаристия лишь обрядом – и не более того? Тщетно пытался священник восстановить в душе мир и веру. Между тем, пресуществление произошло. Со словами молитвы он преломил Евхаристический Хлеб, и тут крик изумления огласил небольшую церковь. Под пальцами иеромонаха преломляемый Хлеб вдруг превратился во что-то другое – он не сразу понял, во что именно. Да и в чаше было уже не вино – там была густая алая Жидкость похожая на: кровь. Ошеломленный священник смотрел на предмет, который был у него в руках: это был тонкий срез Плоти, напоминающий мышечную ткань человеческого тела. Монахи окружили священника, пораженные чудом, не в силах сдержать изумления. А он исповедал перед ними свои сомнения, разрешенные таким чудесным образом. Окончив святую литургию, молча упал на колени и погрузился в долгую молитву. О чем молился он тогда? Благодарил за данный свыше знак? Просил прощения за свое маловерие? Мы этого не узнаем никогда. Но подлинно известно одно: с тех пор в городе Ланчано двенадцать веков хранятся чудесные Кровь и Плоть, материализовавшиеся во время Евхаристии в церкви Сан-Легонций (ныне Сан-Франческо). Весть о чуде быстро облетела тогда близлежащие города и области, и в Ланчано потянулись вереницы паломников.

Прошли века – и чудесные Дары стали объектом внимания ученых. С 1574 года над Святыми Дарами велись различные опыты и наблюдения, а с начала 1970-х годов они стали проводиться на экспериментальном уровне. Но данные, полученные одними учеными, не удовлетворяли других. Профессор медицинского факультета Сиенского университета Одоардо Линолди, крупный специалист в области анатомии, паталогической гистологии, химии и клинической микроскопии, проводил со своими коллегами исследования в ноябре 1970 и в марте 1971 годов и пришел к следующим выводам. Святые Дары, хранящиеся в Ланчано с VIII века, представляют собой подлинные человеческие Плоть и Кровь. Плоть является фрагментом мышечной ткани сердца, содержит в сечении миокард, эндокард и блуждающий нерв. Возможно, фрагмент плоти содержит также левый желудочек – такой вывод позволяет сделать значительная толщина миокарда, находящаяся в тканях Плоти. И Плоть, и Кровь относятся к единой группе крови: АБ. К ней же относится и Кровь, обнаруженная на Туринской Плащанице. Кровь содержит протеины и минералы в нормальных для человеческой крови процентных соотношениях. Ученые особо подчеркнули: более всего удивительно то, что Плоть и Кровь двенадцать веков сохраняются под воздействием физических, атмосферных и биологических агентов без искусственной защиты и применения специальных консервантов. Кроме того, Кровь, будучи приведена в жидкое состояние, остается пригодной для переливания, обладая всеми свойствами свежей крови. Руджеро Бертелли, профессор нормальной анатомии человека Сиенского университета, проводил исследования параллельно с Одоардо Линоли и получил такие же результаты. В ходе повторных экспериментов, проводившихся в 1981 году с применением более совершенной аппаратуры и с учетом новых достижений науки в области анатомии и паталогии, эти результаты вновь были подтверждены:

По свидетельствам современников чуда, материализовавшаяся Кровь позже свернулась в пять шариков разной формы, затем затвердевших. Интересно, что каждый из этих шариков, взятый отдельно, весит столько же, сколько все пять вместе. Это противоречит элементарным законам физики, но этот факт, объяснить который ученые не могут до сих пор. Помещенная в античную чашу из цельного куска горного хрусталя, чудесная кровь уже двенадцать веков предстает взорам посещающих Ланчано паломников и путешествующих.
http://azbyka.ru/tserkov/duhovnaya_zhizn/s...5g7_5-all.shtml
Во как "веруюсчий исусник" думать должен! Труп кушаем и чудеса это "доказывают" типа...


А ещё куча историй о том, что на исповедь пришла очень красивая девка, поп её тут же уговорил зайти за алтарь, после литургии, там уговорил сделать земные поклоны, пока она кланялась- закрыл храм, потом задрал платье.. и понеслось. девка всё сделала с огромным удовольствием и получила полное отпущение ВСЕХ грехов, без епитимии... Теперь она очень любит батюшку и всех других батюшек (особенно молодых), Иисуса, Николу Негодника.. вообще поход в церковь- это такая радость, навстречу с господом... А ещё рассуждает о том, что есть блуд и что есть прелюбодеяние и когда грех наиболее тяжёл, и знает, что если грешить,то грешить по максимуму, с удовольствием, наслаждаясь, всё равно же грехи отпущены будут, независимо от тяжести.. зачем себя ограничивать? Все православные девки (бабки, женщины, попадьи, монахини) такие. Иначе бы РПЦ не выжила. Каждая верующая- маленькая Августа Теодора... Каждая церковь- маленькая Византия.

[kvns22]

Ох..ть...

[Тюниэль]

Кладём кровь и плоть. Один товарищ на меня с кулаками кидался, когда я кровь кагором назвал. "Кровь и всё тут! Плоть его единосущная!"- рычал городской тасмат. Значит всё-же каннибализм.
А голый и мёртвый Иисус на кресте оказывает на верующих девушек огромное и мощное действие..Очень любят пальцы на ногах целовать, чуть ли не сосать..ладошками тело трогают...

Древние прохвосты знали на какие чувства надавить ещё задолго до нашего сайта..

Знали, что фетишисток много будет!

Хлеб - плоть, кагор - кровь, то есть дух, человек вкушающий эти символы - образ и подобие Христа, плоти человеческой но духа Божия. Не думал что сатанисту придется объяснять эти простые истины приземленным туни... пардон идио... ладно извините за херовый французский.

А если человек ест мясо и пьет кровь себе подобного он кто? Правильно - людоед. очень милая и добрая религия чьи адепты едят своего бога.

[Markiz]

SteelyRed

опять 2 килобайта на дворе. Таинство эвхаристии не имеет ничего общего с каннибализмом.

ну вот видите: 2кб сомнений и вполне логичных вопросов и уже возникают противоречия и нестыковки
это же не проблемы обычных людей, что они не понимают всех этих хитросплетений
это задача служителей культа объяснять и устранять, но не всегда получается
точнее - всё реже

О чём и речь: консерватизм не позволяет Религии меняться во время, вместе с развитием общества.

[SteelyRed]

SteelyRed

опять 2 килобайта на дворе. Таинство эвхаристии не имеет ничего общего с каннибализмом.

ну вот видите: 2кб сомнений и вполне логичных вопросов и уже возникают противоречия и нестыковки
это же не проблемы обычных людей, что они не понимают всех этих хитросплетений
это задача служителей культа объяснять и устранять, но не всегда получается
точнее - всё реже

О чём и речь: консерватизм не позволяет Религии меняться во время, вместе с развитием общества.

Мирянин должен Верить, а не искать объяснений. Объяснения - это по нашей части.. Князь никогда не подтверждает своего существования, но рядится в одежды и образы, доступные коллективному самоосознанию мирян по уровню их среднего развития. Когда-то принимал образ Пана, потом привидений, говорящих с нами через медиумов, снежный человек потом опять же, ну а если хочешь зеленых нло с маленькими человечками - пожалуйста! И похитить даже могут! Маркиз, если вы за прогресс - то Вас не к богу. Другая сущность всегда подстраивается к внутреннему мировоззрению среднего человека на данный момент развития скажем так, техпрогрэсса. Это такой маркетинг. Для бого же во все времена человек - тля и раб, хоть с каменным топором, хоть на звиздолете.

[SteelyRed]

Кладём кровь и плоть. Один товарищ на меня с кулаками кидался, когда я кровь кагором назвал. "Кровь и всё тут! Плоть его единосущная!"- рычал городской тасмат. Значит всё-же каннибализм.
А голый и мёртвый Иисус на кресте оказывает на верующих девушек огромное и мощное действие..Очень любят пальцы на ногах целовать, чуть ли не сосать..ладошками тело трогают...

Древние прохвосты знали на какие чувства надавить ещё задолго до нашего сайта..

Знали, что фетишисток много будет!

Хлеб - плоть, кагор - кровь, то есть дух, человек вкушающий эти символы - образ и подобие Христа, плоти человеческой но духа Божия. Не думал что сатанисту придется объяснять эти простые истины приземленным туни... пардон идио... ладно извините за херовый французский.

А если человек ест мясо и пьет кровь себе подобного он кто? Правильно - людоед. очень милая и добрая религия чьи адепты едят своего бога.

Символически, сестра, СИМВОЛИЧЕСКИ!!! В том-то и заслуга, что на самом деле это пресный хлебушек и бодяженное винцо, а не части тела ближнего, как у милейших ацтеков и прочих папуасов. Хотя сущность человецев от этого не сильно изменилась, тут Вы правы Когда я был голоден, иногда заходил к знакомым кришнаитам, пожраить ихнего прасада пропуская сквозь уши их беспонтовые разговоры, я и так это все знаю.

Сообщение отредактировал SteelyRed - 18.7.2014, 23:47

[Markiz]

SteelyRed
мирянин уже давно ни кому и ни чего не должен
он образован и самостоятелен и привык сам решать что к чему
он себе президента выбирает
вот и бога выберет
общество меняется, а религия, церковь - нет.

отрицать прогресс - самое смешное и нелепое, что придумано консерваторами ))

да и Бог, давно и очевидно, не считает человека тлёй и ничтожеством
раз он создал этот мир вместе с человеком, столько веков хранит его... - значит он ему зачем то нужен
и явно не как тля

*
символический каннибализм? Хех!

[Тюниэль]

Кладём кровь и плоть. Один товарищ на меня с кулаками кидался, когда я кровь кагором назвал. "Кровь и всё тут! Плоть его единосущная!"- рычал городской тасмат. Значит всё-же каннибализм.
А голый и мёртвый Иисус на кресте оказывает на верующих девушек огромное и мощное действие..Очень любят пальцы на ногах целовать, чуть ли не сосать..ладошками тело трогают...

Древние прохвосты знали на какие чувства надавить ещё задолго до нашего сайта..

Знали, что фетишисток много будет!

Хлеб - плоть, кагор - кровь, то есть дух, человек вкушающий эти символы - образ и подобие Христа, плоти человеческой но духа Божия. Не думал что сатанисту придется объяснять эти простые истины приземленным туни... пардон идио... ладно извините за херовый французский.

А если человек ест мясо и пьет кровь себе подобного он кто? Правильно - людоед. очень милая и добрая религия чьи адепты едят своего бога.

Символически, сестра, СИМВОЛИЧЕСКИ!!! В том-то и заслуга, что на самом деле это пресный хлебушек и бодяженное винцо, а не части тела ближнего, как у милейших ацтеков и прочих папуасов. Хотя сущность человецев от этого не сильно изменилась, тут Вы правы Когда я был голоден, иногда заходил к знакомым кришнаитам, пожраить ихнего прасада пропуская сквозь уши их беспонтовые разговоры, я и так это все знаю.

А что нельзя было взять другие символы для того, чтобы показать як человек к богу приближается? Ах да когда создавали христианство еще было живо поверье, что при съедение плоти и крови к человеку переходит сила съедаемого. Ну что ж нечего не поделать, так и будем считать христиан канибалами.

[Lara Croft]

Кладём кровь и плоть. Один товарищ на меня с кулаками кидался, когда я кровь кагором назвал. "Кровь и всё тут! Плоть его единосущная!"- рычал городской тасмат. Значит всё-же каннибализм.
А голый и мёртвый Иисус на кресте оказывает на верующих девушек огромное и мощное действие..Очень любят пальцы на ногах целовать, чуть ли не сосать..ладошками тело трогают...

Древние прохвосты знали на какие чувства надавить ещё задолго до нашего сайта..

Знали, что фетишисток много будет!

Хлеб - плоть, кагор - кровь, то есть дух, человек вкушающий эти символы - образ и подобие Христа, плоти человеческой но духа Божия. Не думал что сатанисту придется объяснять эти простые истины приземленным туни... пардон идио... ладно извините за херовый французский.

я не думала, что сатанист вообще опуститься до таких объяснений. Вам должно быть глубоко пофиг на эту тематику. Христиане - кретины, обделённые мозгом, раз позволяют так себя использовать их жрецами, жадными до денег.

Сообщение отредактировал Lara Croft - 19.7.2014, 19:49

[SteelyRed]

Кладём кровь и плоть. Один товарищ на меня с кулаками кидался, когда я кровь кагором назвал. "Кровь и всё тут! Плоть его единосущная!"- рычал городской тасмат. Значит всё-же каннибализм.
А голый и мёртвый Иисус на кресте оказывает на верующих девушек огромное и мощное действие..Очень любят пальцы на ногах целовать, чуть ли не сосать..ладошками тело трогают...

Древние прохвосты знали на какие чувства надавить ещё задолго до нашего сайта..

Знали, что фетишисток много будет!

Хлеб - плоть, кагор - кровь, то есть дух, человек вкушающий эти символы - образ и подобие Христа, плоти человеческой но духа Божия. Не думал что сатанисту придется объяснять эти простые истины приземленным туни... пардон идио... ладно извините за херовый французский.

я не думала, что сатанист вообще опуститься до таких объяснений. Вам должно быть глубоко пофиг на эту тематику. Христиане - кретины, обделённые мозгом, раз позволяют так себя использовать их жрецами, жадными до денег.

Рабы и тли... А ты Лара видно крепко веруешь в Иисуса... раз отрицаешь. Это нормально. У настоящего Сатаниста отрицание приходит через Веру. Мы же не кошкодавы кладбищенские, вопрос то философский. И сатаны не существует. Он несущество. Но не пофиг. Как можно быть неверующим, не зная Символа Веры? Некрещеный не может стать Сат. Невинность(неведение) - не добро и не зло, лишь отсутствие выбора. Знание(ведение) есть вина перед Богом. С первым вздохом ты познаешь мир, не Эдем совсем, в этом Первородный грех. Таинство крещения снимает (вину)грех этот, но дает право свободной воли(выбора). А котов душить да оргиями на кладбищах _ на это много ума не надо, и шайтану на фигню эту с прибором Не опускается сатанист, и не возвышается, и не проповедует...

Сообщение отредактировал SteelyRed - 19.7.2014, 21:02

[Lara Croft]

Кладём кровь и плоть. Один товарищ на меня с кулаками кидался, когда я кровь кагором назвал. "Кровь и всё тут! Плоть его единосущная!"- рычал городской тасмат. Значит всё-же каннибализм.
А голый и мёртвый Иисус на кресте оказывает на верующих девушек огромное и мощное действие..Очень любят пальцы на ногах целовать, чуть ли не сосать..ладошками тело трогают...

Древние прохвосты знали на какие чувства надавить ещё задолго до нашего сайта..

Знали, что фетишисток много будет!

Хлеб - плоть, кагор - кровь, то есть дух, человек вкушающий эти символы - образ и подобие Христа, плоти человеческой но духа Божия. Не думал что сатанисту придется объяснять эти простые истины приземленным туни... пардон идио... ладно извините за херовый французский.

я не думала, что сатанист вообще опуститься до таких объяснений. Вам должно быть глубоко пофиг на эту тематику. Христиане - кретины, обделённые мозгом, раз позволяют так себя использовать их жрецами, жадными до денег.

Рабы и тли... А ты Лара видно крепко веруешь в Иисуса... раз отрицаешь. Это нормально. У настоящего Сатаниста отрицание приходит через Веру. Мы же не кошкодавы кладбищенские, вопрос то философский. И сатаны не существует. Он несущество. Но не пофигэ.

1) я не верю в бога. Его нет.
2) я сатанистка , вы угадали, в некотором смысле

[SteelyRed]

Кладём кровь и плоть. Один товарищ на меня с кулаками кидался, когда я кровь кагором назвал. "Кровь и всё тут! Плоть его единосущная!"- рычал городской тасмат. Значит всё-же каннибализм.
А голый и мёртвый Иисус на кресте оказывает на верующих девушек огромное и мощное действие..Очень любят пальцы на ногах целовать, чуть ли не сосать..ладошками тело трогают...

Древние прохвосты знали на какие чувства надавить ещё задолго до нашего сайта..

Знали, что фетишисток много будет!

Хлеб - плоть, кагор - кровь, то есть дух, человек вкушающий эти символы - образ и подобие Христа, плоти человеческой но духа Божия. Не думал что сатанисту придется объяснять эти простые истины приземленным туни... пардон идио... ладно извините за херовый французский.

я не думала, что сатанист вообще опуститься до таких объяснений. Вам должно быть глубоко пофиг на эту тематику. Христиане - кретины, обделённые мозгом, раз позволяют так себя использовать их жрецами, жадными до денег.

Рабы и тли... А ты Лара видно крепко веруешь в Иисуса... раз отрицаешь. Это нормально. У настоящего Сатаниста отрицание приходит через Веру. Мы же не кошкодавы кладбищенские, вопрос то философский. И сатаны не существует. Он несущество. Но не пофигэ.

1) я не верю в бога. Его нет.
2) я сатанистка , вы угадали, в некотором смысле

Дочитай отредактированное. Да, кстати Иисус не совсем полный Бог, в совокупности Бог триедин: 1.Отец Яхве, в другое редакции Саваоф(истинное имя непроизносимо) 2. Сын, имя всем известно по кр мере человеческое. 3. Дух Святой, про Которого вообще ничего не известно, или крайне мало.
Князь (имен много) не заявляет открыто, но сокровенно и лишь Человек выбирает, отрицать Его или уверовать

Сообщение отредактировал SteelyRed - 19.7.2014, 21:23

[Lara Croft]

Рабы и тли... А ты Лара видно крепко веруешь в Иисуса... раз отрицаешь. Это нормально. У настоящего Сатаниста отрицание приходит через Веру. Мы же не кошкодавы кладбищенские, вопрос то философский. И сатаны не существует. Он несущество. Но не пофиг. Как можно быть неверующим, не зная Символа Веры? Некрещеный не может стать Сат. Невинность(неведение) - не добро и не зло, лишь отсутствие выбора. Знание(ведение) есть вина перед Богом. С первым вздохом ты познаешь мир, не Эдем совсем, в этом Первородный грех. Таинство крещения снимает (вину)грех этот, но дает право свободной воли(выбора). А котов душить да оргиями на кладбищах _ на это много ума не надо, и шайтану на фигню эту с прибором smile.gif Не опускается сатанист, и не возвышается, и не проповедует...

Бред сивой кобылы. Таинство не даёт выбора, оно его отнимает. Сатанистом становятся не зависимо от крещения или не крещения, сатанисту насрать на это. То есть сатанистом становятся не зависимо от от наличия "печати христианского раба". Котов на кладбищах душат люди с низким интеллектом, но никак не сатанисты. Сатинизм - это интеллектуальный путь развития, а не духовный
Изучите матчасть, прежде чем нести ахинею

Постулаты сатанизма.

1. Сатанизм не требует веры

Вера и понимание противоположны друг другу. Верит тот, кто не способен или не хочет понять, потому что там, где наличествует понимание, уже не может быть веры. Кто хочет оказывать влияние на окружающий мир — тот должен понимать его, кто хочет утешиться в подчинении обстоятельствам — тот должен верить, что все в мире происходит правильным образом. Поэтому сатанизм стремится понять, а религия стремится верить.

2. Сатанизм не ставит цели увеличить численность своих сторонников

Религия по сути своей есть мировоззрение, предназначенное для большинства, потому что ее утверждения о загробном существовании и о правилах поведения верующих теряют смысл, будучи распространены только лишь на незначительную часть людей. Сатанизм есть мировоззрение личностей определенного склада, и численность их ограничена, так что сатанистов в мире не может быть больше некоторого определенного количества.

3. Сатанизм не регламентирует ритуалы для своих последователей

Действеность ритуала более всего зависит от степени сопричастности его участников к ритуальному действу и от соответствия самого ритуала поставленной цели. У большинства людей цели одинаковы, а жрецы религий не обладают достаточно богатой фантазией, чтобы создавать новые ритуалы для каждого конкретного случая — поэтому ритуалы религий немногочисленны и строго канонизированы. Цели же сатаниста сугубо индивидуальны и отличны от целей большинства людей — поэтому заранее установленные ритуалы не могут быть для него удовлетворительны, и он создает новые ритуалы для своих личных целей.

4. Чтобы быть сатанистом, не обязательно состоять в сатанистской организации

Одни религии требуют ритуального вступления в ряды своих последователей, другие числят человека своим приверженцем от рождения, потому что его родители исповедуют эту же религию. Сатаниста отличают от других исключительно его личные качества, которые не зависят от обстоятельств его рождения и не могут быть приобретены ритуальным путем. Поэтому вступление в сатанистскую организацию не делает человека сатанистом, а только лишь подтверждает, что он уже является таковым.

5. Сатанист сначала создает свое мировоззрение, а потом уже осознает себя сатанистом

Сатанизм не может быть заимствован из внешнего источника в готовом виде и принят подобно тому, как люди принимают религию. Самой сути сатанизма глубоко чужд человек, некритически воспринимающий что-либо извне, и такому человеку дух сатанизма тоже не близок. Основные положения сатанизма заново изобретаются каждым сатанистом в начале его пути, и только впоследствии он узнает, что это и есть сатанизм.

6. Сатанизм не ставит конечной цели, которой надо достигнуть

Всякая религия проповедует об окончании развития Вселенной на некотором этапе, и требует от своих последователей достигнуть определенного состояния к этому моменту. Сатанизм же подразумевает, что у развития не может быть конечных пределов. Разумные существа многочисленны, поэтому они всегда будут объединяться в коллективные структуры. Степень их разумности различна, поэтому всегда будут находиться те, кто своим разумом превзошел общество своего времени. Значит, сатанизм как мировоззрение идущих впереди большинства никогда не утратит своей актуальности.

7. Сатанизм не предъявляет моральных требований

Мораль требуется тем людям, которые не могут поручиться за свою способность принимать разумные решения. Таковы большинство людей, и поэтому большинству нужна мораль. Религия предназначается для большинства, и потому она всегда несет с собой мораль. Сатанизм же предназначен для тех, чей разум выше, чем у большинства людей, кто готов нести ответственность за свои действия и кто поэтому в морали не нуждается.

8. Чем древнее текст, тем меньше его ценность для сатанизма и тем больше — для религии

Всякая мудрость есть порождение своего времени; мудрость первобытных людей покажется нам наивной и банальной. Религия стремится сохраняться неизменной, поскольку всякое ее изменение вызывает сомнения в истинности как ее старого, так и ее нового толкования. Сатанизм же есть способ оставаться собой, непрерывно изменяясь. Поэтому религия канонизирует литературу прошлого, а сатанизм создает литературу будущего.

9. Религия стремится опустить богов до уровня человека, сатанизм стремится поднять человека до уровня богов

Религия изображает богов существами из плоти и крови, соразмерными человеку, и наделяет их всеми человеческими слабостями: привязанностью друг к другу и к людям, ревностью, мстительностью, пристрастием к еде и вину. Сатанизм же утверждает: есть среди рода человеческого те, кто способен быть больше, чем просто существом из плоти и крови, кто избавляется от человеческих слабостей в себе и стремится сравняться по могуществу с легендарными богами.

10. Сатанизм не дает готовых ответов на вопросы

Религии стремятся привлечь к себе людей, отвечая на их вечные вопросы, на которые в настоящее время невозможно дать честный ответ, — потому что религия предназначена для тех, кто страшится неизвестности и кого убаюкивает ложь. Сатанист не боится неизвестности, самостоятельно ищет ответы на свои вопросы и не желает обманывать себя. Откуда произошла Вселенная и жизнь на Земле, что с нами будет после смерти (если будет) — на этот счет сатанист высказывает исключительно свои личные предположения. Сатанизм — это не собрание готовых ответов, а подход к их получению.

11. Религия стремится к единомыслию, сатанизм — к разнообразию взглядов

Сатанизм есть мировоззрение тех, чей разум выше, чем у большинства. Выдающийся разум потому и выдающийся, что способен высказывать мысли, которые не приходят в голову другим, поэтому двое незаурядных умов не могут быть полностью согласны друг с другом. У неразумных же людей, чем меньше у них разума — тем скуднее набор мыслей, которые они могут высказать, и поэтому тем больше между ними согласия. Большинство людей согласны друг с другом в своем скудоумии, — для них и предназначена религия.

12. Сатанизм не стремится встроиться в структуру общества

Цель религии — внушить свои ценности и идеалы как можно большему количеству людей, и по возможности — всему обществу. Поэтому всякая религия есть общественная организация, стремящаяся увеличить свои ряды. В то же время ценности и идеалы сатанизма изначально большинству людей непонятны и не могут ими разделяться уже по своему характеру. Сатанисты могут контролировать те или иные общественные структуры, но лишь с целью собственной выгоды, а не с целью внушить обществу ценности и идеалы сатанизма, что было бы изначально бесполезным занятием.

13. Сатанизм не считает человека венцом творения

Религии утверждают, будто бы боги проявляют по отношению к людям явное неравнодушие; они спускаются на Землю, приняв человеческий облик, или даруют свои божественные способности кому-то из людей — и все ради того, чтобы люди восприняли их откровения и устроили свою жизнь на Земле наилучшим для богов образом. Сатане же человек интересен лишь постольку, поскольку он является самым высокоразвитым животным на Земле. Когда появится на Земле существо, чьи сила и разум превзойдут человеческие — симпатии Сатаны будут целиком на стороне этого существа, и люди станут ему не более интересны, нежели насекомые.

Сообщение отредактировал Lara Croft - 19.7.2014, 21:29

[SteelyRed]

Рабы и тли... А ты Лара видно крепко веруешь в Иисуса... раз отрицаешь. Это нормально. У настоящего Сатаниста отрицание приходит через Веру. Мы же не кошкодавы кладбищенские, вопрос то философский. И сатаны не существует. Он несущество. Но не пофиг. Как можно быть неверующим, не зная Символа Веры? Некрещеный не может стать Сат. Невинность(неведение) - не добро и не зло, лишь отсутствие выбора. Знание(ведение) есть вина перед Богом. С первым вздохом ты познаешь мир, не Эдем совсем, в этом Первородный грех. Таинство крещения снимает (вину)грех этот, но дает право свободной воли(выбора). А котов душить да оргиями на кладбищах _ на это много ума не надо, и шайтану на фигню эту с прибором smile.gif Не опускается сатанист, и не возвышается, и не проповедует...

Бред сивой кобылы. Таинство не даёт выбора, оно его отнимает. Сатанистом становятся не зависимо от крещения или не крещения, сатанисту насрать на это. То есть сатанистом становятся не зависимо от от наличия "печати христианского раба". Котов на кладбищах душат люди с низким интеллектом, но никак не сатанисты. Сатинизм - это интеллектуальный путь развития, а не духовный
Изучите матчасть, прежде чем нести ахинею

Постулаты сатанизма.

1. Сатанизм не требует веры

Вера и понимание противоположны друг другу. Верит тот, кто не способен или не хочет понять, потому что там, где наличествует понимание, уже не может быть веры. Кто хочет оказывать влияние на окружающий мир — тот должен понимать его, кто хочет утешиться в подчинении обстоятельствам — тот должен верить, что все в мире происходит правильным образом. Поэтому сатанизм стремится понять, а религия стремится верить.

2. Сатанизм не ставит цели увеличить численность своих сторонников

Религия по сути своей есть мировоззрение, предназначенное для большинства, потому что ее утверждения о загробном существовании и о правилах поведения верующих теряют смысл, будучи распространены только лишь на незначительную часть людей. Сатанизм есть мировоззрение личностей определенного склада, и численность их ограничена, так что сатанистов в мире не может быть больше некоторого определенного количества.

3. Сатанизм не регламентирует ритуалы для своих последователей

Действеность ритуала более всего зависит от степени сопричастности его участников к ритуальному действу и от соответствия самого ритуала поставленной цели. У большинства людей цели одинаковы, а жрецы религий не обладают достаточно богатой фантазией, чтобы создавать новые ритуалы для каждого конкретного случая — поэтому ритуалы религий немногочисленны и строго канонизированы. Цели же сатаниста сугубо индивидуальны и отличны от целей большинства людей — поэтому заранее установленные ритуалы не могут быть для него удовлетворительны, и он создает новые ритуалы для своих личных целей.

4. Чтобы быть сатанистом, не обязательно состоять в сатанистской организации

Одни религии требуют ритуального вступления в ряды своих последователей, другие числят человека своим приверженцем от рождения, потому что его родители исповедуют эту же религию. Сатаниста отличают от других исключительно его личные качества, которые не зависят от обстоятельств его рождения и не могут быть приобретены ритуальным путем. Поэтому вступление в сатанистскую организацию не делает человека сатанистом, а только лишь подтверждает, что он уже является таковым.

5. Сатанист сначала создает свое мировоззрение, а потом уже осознает себя сатанистом

Сатанизм не может быть заимствован из внешнего источника в готовом виде и принят подобно тому, как люди принимают религию. Самой сути сатанизма глубоко чужд человек, некритически воспринимающий что-либо извне, и такому человеку дух сатанизма тоже не близок. Основные положения сатанизма заново изобретаются каждым сатанистом в начале его пути, и только впоследствии он узнает, что это и есть сатанизм.

6. Сатанизм не ставит конечной цели, которой надо достигнуть

Всякая религия проповедует об окончании развития Вселенной на некотором этапе, и требует от своих последователей достигнуть определенного состояния к этому моменту. Сатанизм же подразумевает, что у развития не может быть конечных пределов. Разумные существа многочисленны, поэтому они всегда будут объединяться в коллективные структуры. Степень их разумности различна, поэтому всегда будут находиться те, кто своим разумом превзошел общество своего времени. Значит, сатанизм как мировоззрение идущих впереди большинства никогда не утратит своей актуальности.

7. Сатанизм не предъявляет моральных требований

Мораль требуется тем людям, которые не могут поручиться за свою способность принимать разумные решения. Таковы большинство людей, и поэтому большинству нужна мораль. Религия предназначается для большинства, и потому она всегда несет с собой мораль. Сатанизм же предназначен для тех, чей разум выше, чем у большинства людей, кто готов нести ответственность за свои действия и кто поэтому в морали не нуждается.

8. Чем древнее текст, тем меньше его ценность для сатанизма и тем больше — для религии

Всякая мудрость есть порождение своего времени; мудрость первобытных людей покажется нам наивной и банальной. Религия стремится сохраняться неизменной, поскольку всякое ее изменение вызывает сомнения в истинности как ее старого, так и ее нового толкования. Сатанизм же есть способ оставаться собой, непрерывно изменяясь. Поэтому религия канонизирует литературу прошлого, а сатанизм создает литературу будущего.

9. Религия стремится опустить богов до уровня человека, сатанизм стремится поднять человека до уровня богов

Религия изображает богов существами из плоти и крови, соразмерными человеку, и наделяет их всеми человеческими слабостями: привязанностью друг к другу и к людям, ревностью, мстительностью, пристрастием к еде и вину. Сатанизм же утверждает: есть среди рода человеческого те, кто способен быть больше, чем просто существом из плоти и крови, кто избавляется от человеческих слабостей в себе и стремится сравняться по могуществу с легендарными богами.

10. Сатанизм не дает готовых ответов на вопросы

Религии стремятся привлечь к себе людей, отвечая на их вечные вопросы, на которые в настоящее время невозможно дать честный ответ, — потому что религия предназначена для тех, кто страшится неизвестности и кого убаюкивает ложь. Сатанист не боится неизвестности, самостоятельно ищет ответы на свои вопросы и не желает обманывать себя. Откуда произошла Вселенная и жизнь на Земле, что с нами будет после смерти (если будет) — на этот счет сатанист высказывает исключительно свои личные предположения. Сатанизм — это не собрание готовых ответов, а подход к их получению.

11. Религия стремится к единомыслию, сатанизм — к разнообразию взглядов

Сатанизм есть мировоззрение тех, чей разум выше, чем у большинства. Выдающийся разум потому и выдающийся, что способен высказывать мысли, которые не приходят в голову другим, поэтому двое незаурядных умов не могут быть полностью согласны друг с другом. У неразумных же людей, чем меньше у них разума — тем скуднее набор мыслей, которые они могут высказать, и поэтому тем больше между ними согласия. Большинство людей согласны друг с другом в своем скудоумии, — для них и предназначена религия.

12. Сатанизм не стремится встроиться в структуру общества

Цель религии — внушить свои ценности и идеалы как можно большему количеству людей, и по возможности — всему обществу. Поэтому всякая религия есть общественная организация, стремящаяся увеличить свои ряды. В то же время ценности и идеалы сатанизма изначально большинству людей непонятны и не могут ими разделяться уже по своему характеру. Сатанисты могут контролировать те или иные общественные структуры, но лишь с целью собственной выгоды, а не с целью внушить обществу ценности и идеалы сатанизма, что было бы изначально бесполезным занятием.

13. Сатанизм не считает человека венцом творения

Религии утверждают, будто бы боги проявляют по отношению к людям явное неравнодушие; они спускаются на Землю, приняв человеческий облик, или даруют свои божественные способности кому-то из людей — и все ради того, чтобы люди восприняли их откровения и устроили свою жизнь на Земле наилучшим для богов образом. Сатане же человек интересен лишь постольку, поскольку он является самым высокоразвитым животным на Земле. Когда появится на Земле существо, чьи сила и разум превзойдут человеческие — симпатии Сатаны будут целиком на стороне этого существа, и люди станут ему не более интересны, нежели насекомые.

Уй скоко нагуглило. Да читал я это много раз и всего ЛаВея впридачу. Очень поверхностный автор. Ахинея - не ругательство, это слово посвящено Афине, у которой много общего с Бафомет... Само учи матчасть. Разжевываешь, а тут буквари в цитатах приводят. Читал давно и забыл.

[Lara Croft]

Уй скоко нагуглило. Да читал я это много раз и всего ЛаВея впридачу. Очень поверхностный автор. Ахинея - не ругательство, это слово посвящено Афине, у которой много общего с Бафомет... Само учи матчасть. Разжевываешь, а тут буквари в цитатах приводят. Читал давно и забыл.

а я и не ругаюсь) я потешаюсь над глупостью. У вас каша в голове. Вот одно это:

Как можно быть неверующим, не зная Символа Веры? Некрещеный не может стать Сат

А вот может! Вот берёт и не верит, да ещё сатанюгой становится! ай яй яй!! Неверие - это знание, основанное на фактах. Есть доказательства существования бога? Нет? Адьос амиго!

Сообщение отредактировал Lara Croft - 19.7.2014, 21:48

[SteelyRed]

Уй скоко нагуглило. Да читал я это много раз и всего ЛаВея впридачу. Очень поверхностный автор. Ахинея - не ругательство, это слово посвящено Афине, у которой много общего с Бафомет... Само учи матчасть. Разжевываешь, а тут буквари в цитатах приводят. Читал давно и забыл.

а я и не ругаюсь) я потешаюсь над глупостью. У вас каша в голове. Вот одно это:

Как можно быть неверующим, не зная Символа Веры? Некрещеный не может стать Сат

А вот может! Вот берёт и не верит, да ещё сатанюгой становится! ай яй яй!! Неверие - это знание, основанное на фактах. Есть доказательства существования бога? Нет? Адьос амиго!

Адьосс, адьос амиго не скучай, не верь, не обещай.. Не говори прощай... Доказательств ровно 5, Не веруя не можешь отрицать. Кошкодав (КА) дрочи на смартфон, там ЗНАНИЕ

Сообщение отредактировал SteelyRed - 19.7.2014, 21:58

[Lara Croft]

Уй скоко нагуглило. Да читал я это много раз и всего ЛаВея впридачу. Очень поверхностный автор. Ахинея - не ругательство, это слово посвящено Афине, у которой много общего с Бафомет... Само учи матчасть. Разжевываешь, а тут буквари в цитатах приводят. Читал давно и забыл.

а я и не ругаюсь) я потешаюсь над глупостью. У вас каша в голове. Вот одно это:

Как можно быть неверующим, не зная Символа Веры? Некрещеный не может стать Сат

А вот может! Вот берёт и не верит, да ещё сатанюгой становится! ай яй яй!! Неверие - это знание, основанное на фактах. Есть доказательства существования бога? Нет? Адьос амиго!

Адьосс, адьос амиго не скучай, не верь, не обещай.. Не говори прощай... Доказательств ровно 5, Не веруя не можешь отрицать. Кошкодав (КА) дрочи на смартфон, там ЗНАНИЕ

ой какие мы злые) видно задело сильно

[SteelyRed]

Уй скоко нагуглило. Да читал я это много раз и всего ЛаВея впридачу. Очень поверхностный автор. Ахинея - не ругательство, это слово посвящено Афине, у которой много общего с Бафомет... Само учи матчасть. Разжевываешь, а тут буквари в цитатах приводят. Читал давно и забыл.

а я и не ругаюсь) я потешаюсь над глупостью. У вас каша в голове. Вот одно это:

Как можно быть неверующим, не зная Символа Веры? Некрещеный не может стать Сат

А вот может! Вот берёт и не верит, да ещё сатанюгой становится! ай яй яй!! Неверие - это знание, основанное на фактах. Есть доказательства существования бога? Нет? Адьос амиго!

Адьосс, адьос амиго не скучай, не верь, не обещай.. Не говори прощай... Доказательств ровно 5, Не веруя не можешь отрицать. Кошкодав (КА) дрочи на смартфон, там ЗНАНИЕ

ой какие мы злые) видно задело сильно

Не, фигня, ничего личного. Разве эТО может задеть натурала

[Тюниэль]

Ларка специально троллит православных, чтобы они ее поймали сунули вилы в попу и спалили на костре, такой вот у нее способ реализации своих сексуальных фантазий.

[SteelyRed]

Ларка специально троллит православных, чтобы они ее поймали сунули вилы в попу и спалили на костре, такой вот у нее способ реализации своих сексуальных фантазий.

По кострам больше католики выступали...