Общение с Shadowfax, объединенная тема Опции

[Shadowfax]

не могу оценить этот факт как положительный:
если это действительно так, то что то здесь не так
в живом организме постоянно происходит движение, изменения
если перестает происходить - значит организм умирает
т.е. экономика Белоруссии - у неё большие проблемы

С последней строчкой соглашусь, однако с тем, что выше неё -- нет. Изменения однозначно нужны, но вот неконтроллируемых обрушений быть не должно.

Счастливых безвизов вам!
свершилась мечта! - стоила она того?
о чём теперь мечтаете?

Однозначно стоила. О чём мечтаю -- писал уже много раз. Республика Вольная Ингрия, Республика Московия, Объединённые Кавказские Каганаты, Уральская, Сибирская республики и т.д. Если речь о конкретной стране -- то конечно это возвращение Крыма, Донбасса, и, возможно, Таганрога.

[Shadowfax]

Моей то Родине больше 1000 лет...

Ага. А история древних укров начинается аж в эпоху палеолита

[Markiz]

Точно! они в яйцах динозавров жили!



В отличии от Руси - она действительно существовала.
Что бы там не писали укро-писатели. Против фактов.

[Shadowfax]

В отличии от Руси - она действительно существовала.

Украина -- это и есть истинная Русь, а вы так, самозванцы

[Markiz]

но вот неконтроллируемых обрушений быть не должно.

с точностью до наоборот:
контролируемых быть не должно потому, что это сознательное убийство
а НЕ контролируемое - несчастный случай

а изменения - да - нужны
ага - поменяйте между собой таблички на входе
это будет самый контролируемый процесс


****
стоило? - так пользуйтесь, что вы стоите?
безвиз есть, а прутся все к агрессору

****
а по поводу мечт - обратитесь к тем кого запрещаете и гоните - к коммунякам
именно они растащили мою Родину - Россию на куски 95 лет назад
и подарили огромные территории самозванцам

так что - снова к ним: голосуйте, ходите с портретом Сталина-Ленина - вернуться поделят опять на:

Республика Вольная Ингрия, Республика Московия, Объединённые Кавказские Каганаты, Уральская, Сибирская республики и т.д. Если речь о конкретной стране -- то конечно это возвращение Крыма, Донбасса, и, возможно, Таганрога.

PS

то конечно это возвращение Крыма

мы уже вернули
а вам он достался по прихоти коммунистов - на время
вашим он ни когда не был
мы его трижды отбивали у врагов
и у вас забрали
а Украине он ни когда не был нужен и не принадлежал - воют и корёжит от жадности

[Shadowfax]

контролируемых быть не должно потому, что это сознательное убийство
а НЕ контролируемое - несчастный случай

Может быть вы ещё и за то, чтобы дома сносили не контроллируемо, а когда сами развалятся -- тогда и ОК, всё списываем на несчастный случай?

стоило? - так пользуйтесь, что вы стоите?
безвиз есть, а прутся все к агрессору

Тех, кто прётся, тех и спрашивайте, я тут при чём?

Остальная бредятина -- без комментариев.

Сообщение отредактировал Shadowfax - 2.1.2018, 15:03

[Markiz]

Украина?! - хахаха
Да вы историю совсем не помните!
Хахаха!!
что такое Украина?
и где она была всё это время?
и по чьему капризу она вдруг всплыла?
откуда Это?
Почему она перестала зваться Русью? - Малороссия?

Великие государства не всплывают по чьему то капризу, а пробивают себе дорогу вопреки всему - как мы.

и это наши правители вели прямое родство и связь от правителей Киевской Руси.
И долго звались правителями ВСея Руси.
Пока государство не переросло далеко Русь, тогда сменили название на Россию - империю.
У нас и язык и культура и обычаи - все оттуда

а у вас?
какие правители у вас ведут связь с той Русью?
вы ж просто бывшая часть империи - колония
у вас даже западенцы - католики, а не православные

Хаха - 3 раза вам а не Русь - вы могли бы быть частью Руси, как мы и Белорусы, еслиб не выдумывали свою историю самозванцев

[Shadowfax]

и это наши правители вели прямое родство и связь от правителей Киевской Руси.
И долго звались правителями ВСея Руси.

Это у Романовых-то прямое родство с правителями Киевской Руси? И какое же?

У нас и язык и культура и обычаи - все оттуда

Современный русский -- смесь древнерусского, новгородского и староболгарского. Ничем не лучше нашей древнерусско-польской смеси.

Великие государства не всплывают по чьему то капризу, а пробивают себе дорогу вопреки всему - как мы.

Так мы и пробили вопреки всему.


Сообщение отредактировал Shadowfax - 2.1.2018, 19:59

[Markiz]

так вы не понимаете разницы между природными явлениями и искусственными процессами? ))))
вы думаете что это одно и тоже??? )))

*
вы не при чем, возможно
просто интересно: зачем вымаливать ништяки что бы ими не пользоваться?
договариваться с Западом, а работать на Востоке...

*
остальная "бредятина" - это горькая правда
вам она противна и неприятна, но эту горькую пилюлю вам придётся проглотить и усвоить

что ваше государство образовалось и прирастало за чужой счёт по капризу коммунистов
Финляндия не стесняется благодарить Ленина, а вы с ним как поступаете?

что Крым - это ни ваше и ни когда им не был - вы его украли, а мы за него воевали
и отвоевываем свое право на него опять - поэтому у вас нет шансов - вообще
у вас есть только жадность, зависть и ненависть

[Shadowfax]

так вы не понимаете разницы между природными явлениями и искусственными процессами? ))))
вы думаете что это одно и тоже??? )))

А где я вёл речь о природных явлениях? Вы что-то придумываете.

вы не при чем, возможно
просто интересно: зачем вымаливать ништяки что бы ими не пользоваться?

Я уже писал: мои знакомые пользуются. А кто там и зачем в РФ ездит -- меня не касается. Я лично за введение визового режима с обеих сторон.

остальная "бредятина" - это горькая правда

Можете крутить свою шарманку сколько угодно, правдой она от этого не станет.

Сообщение отредактировал Shadowfax - 2.1.2018, 20:10

[Markiz]

то есть вы всё таки ни чего не понимаете?
и о природе экономики ни чего не слыхивали?
вы всё больше и больше напоминаете большевиков:
не иметь понятия о чём то, но стремиться этим управлять!
не знаю, но имею мнение! - очень по-большестски

*
а вот и продолжение:
вы не знаете зачем люди ездят, но имеете мнение ЧТО с этим сделать! - ужесточить!

то, чем вы пользуетесь - вы за упрощение и улучшение, за безвиз

а чем не пользуетесь, о чем не имеете представления , то что "меня не касается" вы - "за введение визового режима с обеих сторон."

оп-па-на!
вот это поворот!
себе конфетку, а остальным какашку? - так получается?


*

Можете крутить свою шарманку сколько угодно, правдой она от этого не станет.

а вы опровергните
а пока не опровергли - она правдой и является

что ваше государство - результат несчастного случая
что на Крым у вас нет прав - что вы его украли и очень переживаете что расстались с краденым

[Shadowfax]

Там и опровергать нечего. Если вы собираетесь общаться на уровне "всё, что я сказал и что не опровергнуто оппонентом -- правда", то до свидания. С людьми, понимающими некоторые элементарные вещи ещё можно разговаривать, но с вами мне говорить совершенно не о чем.

[Markiz]

У Романовых - прямая связь - их представитель был легитимно избран и всеми признан как новый правитель Руси.

*
все современные языки - это смесь языков объединенных народов - главное корни

а Новгород уже не Русь? - новое открытие ваших самозваных "ученых"?

*
можно узнать самые эпохальные "пробития" на вашем пути?
и вопреки чему - очень интересно!
например как вас гнобили коммунисты

[Markiz]

если нечего - опровергните

надувать щёки все умеют, а вы сумейте возразить по существу

если оппонент не в силах меня опровергнуть - то прав я, а не он - такова простейшая логика

С людьми, понимающими некоторые элементарные вещи ещё можно разговаривать, но с вами мне говорить совершенно не о чем.

фиии.... который раз?

если вы не в состоянии оперировать самыми простыми - элементарными вещами - то что вы тогда спорите?

[Shadowfax]

Новгород -- вольная и независимая республика со своим языком, культурой и т. д. в своё время оккупированная Московией и впоследствии уничтоженная.

Сообщение отредактировал Shadowfax - 2.1.2018, 21:11

[Markiz]

Вах!
чего только не выдадут некоторые хм... искатели

а раньше там ни чего не было?
с каким языком? - шведским? Финским?
с какой "своей" культуроЙ? - может они задом поперед ходили? штаны через голову?... - что?

"уничтоженная"???
а современный Новгород - это кто? не он - нет?
вот это поворот!

если вы имеете ввиду уничтожение независимости - то это для васбудет большая новость, но вы держитесь:
при объединении в единое государство, будь то Германия, Италия, Франция и т.д. - все составные части утрачивают независимость.
такова селява

[Shadowfax]

Иван Грозный в своё время сжёг Новгород практически дотла -- для вас и это новость? И кто из нас историю не знает?
Язык так и назывался -- новгородский.

[Markiz]

похоже что вы
не знаете
если пытаетесь запутать меня в таких пустяках

Иван Грозный в своё время сжёг Новгород практически дотла

Да ладно! уже и сжёг!
чего только не выдумает, душегубец!

ладно, а французский король устроил побоище своим гражданам
а в Испании...
а в Германии...
чего только не творили правители в то самое время

вы что хотели сказать то?
про Ивана 4 к чему вспомнили? - возразить нечего или как?

а "новгородский" язык - говорит википедея - это диалект русского языка
"Древненовгоро́дский диале́кт — средневековый диалект древнерусского языка. Был распространён на территории Новгородской земли с дописьменной эпохи до XV века. Известен в основном по берестяным грамотам, которые датируются XI—XV веками["

[InterSchool]

А история древних укров начинается аж в эпоху палеолита

Советую поискать, что пишут о двуногих и лишенных перьев обитателях Земли эпохи палеолита. А то ведь, не прочитавши, можно что-то смешное написать. В эпоху палеолита хомо умелого сменил хомо прямоходящий.
Впрочем, смешить Вы не боитесь. Выучили вот недавно латинский корень occupatio и вставляете производные слова через фразу по делу и не по делу. Лишь бы ярлычок присобачить.

Сообщение отредактировал InterSchool - 2.1.2018, 22:11

[antar49]

А история древних укров начинается аж в эпоху палеолита

Советую поискать, что пишут о двуногих и лишенных перьев обитателях Земли эпохи палеолита. А то ведь, не прочитавши, можно что-то смешное написать. В эпоху палеолита хомо умелого сменил хомо прямоходящий.
Впрочем, смешить Вы не боитесь. Выучили вот недавно латинский корень occupatio и вставляете производные слова через фразу по делу и не по делу. Лишь бы ярлычок присобачить.

Да, уж - недалеко оне продвинулись со времён палеолита! Видимо, генная ностальгия, позвала обратно в палеолит, коль решили уничтожить и свою промышленность, и сельское хозяйство, и системы коммуникации...
Да оно и понятно - всё это при москалях-оккупантах создавалось! А коль закон о декоммунизации приняли, то не отменять же его - круши всё подряд, ребята!
А далее по логике надо будет столицу переносить в Гуляйполе, а то ведь Киев при коммуняках был городом-героем - геть его!! Даёшь новую столицу!

[caprihare]

... А мне понравилось про Бандеру (к недавней днюхе):

бьёшь-бьёшь беременную жену - а запомнят всё равно кошкодавом.

@кресло, спасибо за человека из Кемерова Винницы!

Сообщение отредактировал caprihare - 2.1.2018, 22:31

[InterSchool]

Киев при коммуняках был городом-героем

При коммунистах городов-героев было четыре, и ни один из них столицей чего бы то ни было не был. Вот как Хрущева скинули (октябрь, кажется, 1964 г.) - так спохватились (май 1965).

[Shadowfax]

По поводу новгородского -- язык от диалекта отличается только политикой. Разница между древнерусским и древненовгородским была не меньше, чем между тем же древнерусским и древнепольским. Если бы Новгород сохранил независимость, то к настоящему времени нам бы речь новгородцов было бы трудновато понять. Вот сейчас ковыряюсь с очередным рассказом bruchpilot'а, мозги нехило напрягать приходится...
А с чего это я должен бояться смешить в юморной теме? Война между русскими и украинцами началась, когда homo erectus развился в homo sapiens, а закончится -- когда на смену homo sapiens придёт homo immortalis. Собираюсь вставить этот момент в рассказ.

Сообщение отредактировал Shadowfax - 3.1.2018, 1:05

[hohobot]

По поводу новгородского -- язык от диалекта отличается только политикой. Разница между древнерусским и древненовгородским была не меньше, чем между тем же древнерусским и древнепольским. Если бы Новгород сохранил независимость, то к настоящему времени нам бы речь новгородцов было бы трудновато понять. Вот сейчас ковыряюсь с очередным рассказом brunchpilot'а, мозги нехило напрягать приходится...
А с чего это я должен бояться смешить в юморной теме? Война между русскими и украинцами началась, когда на homo erectus развился homo sapiens, а закончится -- когда на смену homo sapiens придёт homo immortalis. Собираюсь вставить этот момент в рассказ.

В свой рассказ имеешь полное право вставить всё что хочешь, а homo sapiens будет дальше эволюционировать. Не хотелось-бы дискутировать. Моё отношение к войне мы вроде обсудили в "личке".

Был неправ. Ты обещал, что не будешь о "Политике" до Нового Года.Извини.

А как правильно? Извини -или "Извиняйте"

Сообщение отредактировал hohobot - 3.1.2018, 1:04

[Shadowfax]

Можно на "ты", тут все свои...

У Романовых - прямая связь - их представитель был легитимно избран и всеми признан как новый правитель Руси.

Ну тогда и у нас -- легитимно избранный и всеми признанный наследник Рюриковичей и царь всея Руси-Украины Порошенко


Сообщение отредактировал Shadowfax - 3.1.2018, 1:22

[hohobot]

Да неужели отправишь в "Помойку" ?

[Markiz]

ДИАЛЕКТ, ДИАЛЕКТ.
сейчас то новгородцы не испытывают проблем с языком
а в некоторых государствах такая проблема есть и поныне

еслиб да кабы
у Новгорода не было шансов остаться независимым: Польша, Русское Литовское княжество, Дания, Швеция, Великое княжество Московское, крестоносцы - много желающих
как составная часть Руси Новгороду и Пскову было легче вернуться в состав русского государства

***

Ну тогда и у нас -- легитимно избранный и всеми признанный наследник Рюриковичей и царь всея Руси-Украины Порошенко

у вас?
Ха! - удивили!
я даже не спрашиваю когда он принял на себя такие полномочия и кто его ими наделил
у вас и не такое бывает
Берите выше:
копатель моря и сотрясатель Вселенной, чьи ноги попирают кафель а руки чистят унитаз вселенной, чья голова подобна ёршику, а дыхание сбивает мух опохмеляться, чьи глаза излучают пустоту, речь заискивающа, чьи губы просят джавелины, кредиты и опохмелиться....
ну и т.д. - этого у вас не отнять

[Markiz]

Странно так получилось* разговор с этим персонажем растёкся на несколько топиков
при чем разговор типовой, об одном и том же

Пожалуй нужно Сосредоточить его в отдной теме, что и делаю.

[Shadowfax]

ДИАЛЕКТ, ДИАЛЕКТ.

Вы ещё побольше шрифт сделайте, так убедительнее будет. Например так:
ЯЗЫК, ЯЗЫК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Сообщение отредактировал Shadowfax - 3.1.2018, 2:49

[hohobot]

стилет вернулся .Но уже под другим ником

[Shadowfax]

стилет вернулся .Но уже под другим ником

И под каким же? А то вот хочется поговорить с ним, да вот только не знаю, куда писать... К Десадову он что-то давненько не заглядывает... Есть у кого-нибудь его контакты?

Сообщение отредактировал Shadowfax - 3.1.2018, 14:20

[afank]

Вообще то Николай Вторый был практически чистый немец. И состоял в родстве с английским королём и немецуим императором. Первая мировая это был такой семейный междусобойчик. Не помню с какой царицы с Екатерины или Елизаветы русские цари уже не могли называться русскими царями. И даже Романовыми.

[Markiz]

ага: отец русский, мать датчанка, но "Николай Вторый был практически чистый немец"
вот именно, что не помните, особеннопро Елизавету

всё это просто ваши желчные фантазии, к реальности отношения не имеющие

***
Shadowfax - вау! какие люди! не прошло и пол-года!

не убедительно и не относящееся к сути вопроса

просто:
"отдельным языком считается идиом:
функционально полноценный;
имеющий собственный письменный стандарт, независимый от других языков;
функционирующий в разных сферах письменного и устного общения;"

разве у новгородцев
была собственная письменность, отличная от других?
может они перестали быть русскими?

ну и главное:
этот ваш выпад про язык, Ивана4 и Новгород не имеет ни какого отношения к основному вопросу - просто отвлекающий
у вас просто нет аргументов
жаль

как бы вам не хотелось, но
Украина , Белоруссия и Россия - имеют один корень - Русь
и имеют одну историю, пока их пути вынужденно не разошлись

в итоге Русь была восстановлена и объединена, взята под свою сильную руку Московскими князьями и царями и это пошло всем на пользу - не признавать этого глупо и смешно

[afank]

НЕМНОГО ПОГУГЛИЛ:

О РОМАНОВЫХ

После поста о Российской империи, кормившей всю Европу, я получил письмо, в котором автор выражал уверенность в том, что в этом году будет восстановлена династия Романовых в России (в год своего 400-летия). Автор также выражал сомнение, что я, "жидовская морда", доживу до этого славного события. Письмо заканчивалось уверенностью в торжестве Великой Русской идеи.

Да русский я, русский. Но всегда считал, что национальность человека дело второстепенное – примерно как знак зодиака или группа крови. Что гораздо важнее другие его качества – ум, доброта, честность. Кроме того, если вопросы национальности так важны для автора, хотел указать ему на небольшой логический изъян в его рассуждениях. Дело в том, что прямая ветвь рода Романовых на всероссийском престоле пресеклась после смерти императрицы Елизаветы Петровны. А потом Россией фактически управляли только немцы. Гольштейн-Готторпские.

Пётр III
Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский (родился в Киле).
Женат на Екатерине II

Екатерина II Великая
София Августа Фредерика Анхальт-Цербстская (родилась в Померании)

Павел I
Сын Карла Петера Ульрих Гольштейн-Готторпского и Софии Августы Фредерики Анхальт-Цербстской
Женат дважды:
Первый раз на Августе Вильгельмине Луизе Гессен-Дармштадтской (родилась в Дармштаде)
Второй раз на Софии Марии Доротее Августе Луизе Вюртембергской (родилась в Померании)

Александр I Благословенный
Сын Павла I и Софии Марии Доротеи Августы Луизы Вюртембергской
Женат на Луизе Марии Августе Баденской (родилась в Карлсруэ)

Николай I
Сын Павла I и Софии Марии Доротеи Августы Луизы Вюртембергской
Женат на Фридерике Луизе Шарлотте Вильгельмине Прусской (родилась в Потсдаме)

Александр II Освободитель
Сын Николая I и Фридерики Луизы Шарлотты Вильгельмины Прусской
Женат дважды:
Первый раз на Максимилиане Вильгельмине Августе Софии Марии Гессенской (родилась в Дармштаде)
Второй раз на любовнице Екатерине Михайловне Долгорукой

Александр III
Сын Александра II и Максимилианы Вильгельмины Августы Софии Марии Гессенской
Женат на Марии Софии Фредерике Дагмар (родилась в Копенгагене)

Николай II
Сын Александра III и Марии Софии Фредерики Дагмар
Женат на Виктории Алисе Елене Луизе Беатрисе Гессен-Дармштадтской (родилась в Дармштадте)

Если вопросы русской крови для вас так важны, то хочу заметить, что в императоре Николае II ее было не более 1/128

Сообщение отредактировал afank - 4.1.2018, 11:11

[hohobot]

стилет вернулся .Но уже под другим ником

И под каким же? А то вот хочется поговорить с ним, да вот только не знаю, куда писать... К Десадову он что-то давненько не заглядывает... Есть у кого-нибудь его контакты?

Контакты может и есть, но неизвестно у кого. Я сам пытался отстоять его право общаться на форуме (тогда уже он выступал под ником Данилеску) Но мне внятно растолковали, что в конфликты вмешиваться не стоит. А переписка с ним пропала,как и многие материалы, в момент проблем у форума.

[Shadowfax]

Контакты может и есть, но неизвестно у кого.

Почему неизвестно? У Василия должны быть. Может и у Маркиза даже.

[Shadowfax]

"отдельным языком считается идиом:
функционально полноценный;
имеющий собственный письменный стандарт, независимый от других языков;
функционирующий в разных сферах письменного и устного общения;"

Про стандарт -- это позднее введение, в те времена ни у каких языков стандартов не было. Тогда и русский язык можно было назвать диалектом славянского. Кирилл и Мефодий создали свою письменность именно для этого языка (словѣньскъ ѩꙁꙑкъ), у русских никакой "собственной, отличной от других" письменности не было. При этом сам язык значительно отличался и от славянского, и от новгородского.

разве у новгородцев
была собственная письменность, отличная от других?
может они перестали быть русскими?

Лица новгородской национальности никогда не были русскими. Их тупо вырезали и заселили опустевшую территорию москалями. Так что современные жители обоих Новгородов -- конечно же москали.

этот ваш выпад про язык, Ивана4 и Новгород не имеет ни какого отношения к основному вопросу - просто отвлекающий
у вас просто нет аргументов

К какому основному вопросу? Я думал вам как раз это интересно.

в итоге Русь была восстановлена и объединена, взята под свою сильную руку Московскими князьями и царями и это пошло всем на пользу - не признавать этого глупо и смешно

А, ну так значит это и есть основной вопрос? Москалям -- конечно на пользу. Остальные -- вполне могут не признавать, почему это глупо?

Сообщение отредактировал Shadowfax - 4.1.2018, 14:24

[hohobot]

Контакты может и есть, но неизвестно у кого.

Почему неизвестно? У Василия должны быть. Может и у Маркиза даже.

Тогда именно Василий разъяснял мне, необученному долдону правила. И именно со Стилетом у него был конфликт. Потом уже под новым ником он долго спорил в "Политике". Особенно с началом событий в Украине. У Василия может и быть, да что там- у него на сто процентов есть адрес Стилета. Почему - объясню в личке.

[Shadowfax]

Павел I
Сын Карла Петера Ульрих Гольштейн-Готторпского

На самом деле конечно спорный вопрос, чей он на самом деле сын. Вполне возможно, что и какого-то местного фаворита госпожи Фике. Но то, что он не Романов и уж тем более не наследник Рюриковичей -- однозначно.

Сообщение отредактировал Shadowfax - 4.1.2018, 14:52

[Markiz]

afank
собственно нам национальность не важна
важно кем человек сам себя считает и ощущает
лучший пример тут Екатерина и 1 и 2

Но!
фи, как не стыдно так мелко подтасовывать
такая мелочь: "Забыть" про самого Петра3
"Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский (родился в Киле). " - и всё?

вот почему я вам ни когда не верю - у вас всегда чего то не хватает - вы это специально?
а ведь:
Будущий император Пётр III родился в северонемецком портовом городе Киле, в Голштинии, в семье герцога Карла Фридриха Гольштейн-Готторпского и его жены Анны Петровны, дочери Петра I. «Он родился между 12 и 1 ч. 10 (21) февраля 1728 г. здоровым и крепким. Его было решено назвать Карл Петер».
Внук Петра I — сын его дочери Анны.

не знаю какой вы русский или нет - не суть важно, но Россию вы не любите - это факт
даже такими вот мелочами

[Shadowfax]

Внук Петра I — сын его дочери Анны.

Всё равно прямой мужской/женской линии нет.
Впрочем, что я тут распинаюсь? Всё уже давным-давно подробно расписали без меня:
http://uargument.com.ua/istoriya/pochemu-rossiya-ne-rus/
И даже гугль знает, где находится Русь:

Сообщение отредактировал Shadowfax - 4.1.2018, 19:35

Прикрепленные файлы

 rus.png ( 127.29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 32

 

[Markiz]

Shadowfax

На самом деле конечно спорный вопрос, чей он на самом деле сын. Вполне возможно, что и какого-то местного фаворита госпожи Фике. Но то, что он не Романов и уж тем более не наследник Рюриковичей -- однозначно.

От вас другого и не ждать.
вопрос простой:
вы свечку держали?
может как то участвовали?
нет? - а что тогда? - всякие подлые слухи и домыслы?
в вашей теперешней стране этого достаточно, но этого не достаточно для нормальных людей:
для таких серьёзных и подлых обвинений нужны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
как и всегда
чего у вас, как всегда, нет.

[Shadowfax]

для таких серьёзных и подлых обвинений нужны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Никаких обвинений, просто доказательств обратного также нет.
Мы не в суде, презумпции невинности тут нет.

Сообщение отредактировал Shadowfax - 4.1.2018, 19:49

[Markiz]

Shadowfax
что у вас в голове?
как можно писать под:
"Внук Петра I — сын его дочери Анны."
"Всё равно прямой мужской/женской линии нет."

что это было???

****
по вашей ссылке - полная хрень и бред
если не согласны - беритецитаты оттуда и представляйте здесь ЧТО они доказывают
а так - старая ерунда, много раз было

[Shadowfax]

как можно писать под:
"Внук Петра I — сын его дочери Анны."
"Всё равно прямой мужской/женской линии нет."

что это было???

Как что было? Просто констатация факта.

по вашей ссылке - полная хрень и бред
если не согласны - беритецитаты оттуда и представляйте здесь ЧТО они доказывают
а так - старая ерунда, много раз было

Значит у вас тоже никаких возражений и доказательств нет? Ну хорошо, вот цитата:

То, что ни Новгород, ни Суздаль, ни Владимир не были Русью, говорят сами русские летописи. Например, «Новгородская первая летопись старшего извода» в записи от 1135 года сообщает: «Въ то же лето заложи церковь камяну святыя Богородиця на Търговищи Всеволодъ, Новегород, съ архепископъмь Нифонтомь… Въ то же лето, на зиму, иде въ Русь (выделено ред.) архепископъ Нифонтъ съ лучьшими мужи и заста кыяны съ церниговьци стояце противу собе, и множьство вои; и божиею волею съмиришася».

Та же летопись в записи от 1149 года: «Иде архепископъ новъгородьскыи Нифонтъ въ Русь, позванъ Изяславомь и Климомь митрополитомь…».

Запись от 1177 года: «Преставися Глебъ, князь Рязаньскыи, Володимири въ порубе. Въ то же время слепленъ бысть Мьстиславъ князь съ братомь Яропълкомь от стръя своего Всеволода, и пусти я въ Русь». Эта запись говорит о том, что в 1177 году Глеб Рязанский организовал поход против владимирского князя Всеволода Большое Гнездо, но потерпел поражение и был взят в плен вместе с сыном Романом, тестем Мстиславом Ростиславичем (ростовским князем) и его братом Ярополком. Глеб был казнен, сыну его жизнь сохранили, а Мстислава и Ярополка Ростиславовичей (племянников Всеволода) владимирцы ослепили (хотя их князь Всеволод этого не хотел делать) и отпустили в Киев, в Русь.

Прямо говорится, что Суздаль, Владимир и Новгород -- не Русь, что подтверждается летописями.

Сообщение отредактировал Shadowfax - 4.1.2018, 20:01

[Markiz]

Никаких обвинений, просто доказательств обратного также нет.Мы не в суде, презумпции невинности тут нет.

зато есть простое правило логики...

вы пользуетесь логикой?
или она у вас запрещена?

правило самое обычное:
кто приводит аргумент или довод - тот его и обосновывает
у вас есть доказательства своего грязного высказывания?
нет?
тогда молчите

[Shadowfax]

кто приводит аргумент или довод - тот его и обосновывает

Первыми вы начали выдвигать необоснованные обвинения против Украины.

у вас есть доказательства своего грязного высказывания?

Какого высказывания? Что ходили споры насчёт отцовства Павла І? А что, я должен закрыть глаза и сказать, что никаких споров не было?

[Markiz]

Как что было? Просто констатация факта.

какого факта?
что на Украине отменили логику? - это я вижу
а прерывания династии - нет
расшифровываю для тех, кто запретил логику:
она продолжилась через Петра1 - его дочь Анну - Петра3(сын Анны и внук Петра1)
как назвать того, кто под этим пишет:
Всё равно прямой мужской/женской линии нет.???

[Shadowfax]

она продолжилась через Петра1 - его дочь Анну - Петра3(сын Анны и внук Петра1)
как назвать того, кто под этим пишет:
Всё равно прямой мужской/женской линии нет.???

А что, кто-то тут видит прямую мужскую линию? Или может женскую?

[Markiz]

Значит у вас тоже никаких возражений и доказательств нет? Ну хорошо, вот цитата:

возражения приводят аргументам, а не ссылкам - ссылками подтверждают или указывают источники
доводы я приводил раньше - вы промолчали

цитата требует перевода и не принимается
Новгород, Суздаль и т.д. были частью единого государства Киевская Русь - так что - мимо
это всё?

***

Первыми вы начали выдвигать необоснованные обвинения против Украины.

готов обосновать свои слова

а в данный момент вы должны обосновать свои - пока что вы доказали что используете просто грязные сплетни:

Какого высказывания? Что ходили споры насчёт отцовства Павла І? А что, я должен закрыть глаза и сказать, что никаких споров не было?

и вы удивляетесь что вам ни кто не верит? - меньше пользуйтесь грязными слухами

Или может женскую?

нет не видно?
ненависть ослепляет

как можно писать под:"Внук Петра I — сын его дочери Анны.""Всё равно прямой мужской/женской линии нет."

оказывается можно, если что то сильно ненавидеть